Jag följer med stigande fascination hur det kokar av harm inom #svSEO (svensk SEO) just nu. När +Joakim Jardenberg igår, på sin jjk2012.jardenberg.se länkade till ett inlägg av +Christian Rudolf med en syrlig kommentar, så återväcktes plötsligt en gammal bloggpost på +Magnus Bråth s blogg Nakna Sanningen (se bilden nedan). Blogginlägget skrevs enligt datumstämpeln i torsdags, men kommentarerna i inlägget och debatten som avhandlas är från i maj 2010.
Jag kan inte låta bli att ställa inlägget (och många liknande) i relation till bloggposten om Google-städning som Magnus helt nyligen skrev på Pineberrys blogg Sökmotorkonsult, där han ifrågasatte det moraliskt riktiga i att sökmotoroptimerare ägnar sig åt reputation management.
Det jag frågar mig är vem det egentligen är som ägnar sig åt pajaserier här?
Är jag knäpp som lägger märke till sånt här? Kanske. Jag försöker hålla koll.
Google+: View post on Google+
Liknande:
9 september, 2012 Negativ SEO – funkar det?
7 februari, 2013 Vad tycker ni som inte arbetar med SEO om att Google krypterar trafiken?
25 oktober, 2012 Någonting är trasigt i sökresultatet
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
12 mars, 2012 Transparens från Googles allra heligaste
12 mars, 2012 Sökmotoroptimering av paginerade resultatsidor
25 september, 2012 Hur skulle du klarat SEOmoz SEO-test?
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
21 februari, 2012 När man inte vet bättre kan det bli riktigt dåligt
+Joakim Jardenberg visade posten i går för mig och jag kan inte säga så mycket mer än att vi ligger lite pyrt till.
Argumenten är slut hos dessa människor vilket skapar en pajkastning och nätbaserad omogenhet utan dess like.
Vi kommer aldrig ha rätt eller kunna diskutera oss fram till lösningar. Jag vill hänvisa till memet "Even if you are right, on the Internet you are still gay". Tyvärr 🙁
+Per Pettersson Jag tror inte det kommer vara problematiskt att diskutera sig fram till lösningar alls. Det är bara att du måste vara öppen för att det finns andra lösningar än din egen, då kommer det komma av sig självt. Man kan inte sitta insnöad på sin egen tanke och säga "Vi kommer aldrig ha rätt", var öppen för andra ideér och tankar så kommer det gå lättare för dig…
Diskussionen är inga problem. Det är värre med tjuvnypen.
Många välkomnar dialog, men då måste man vara öppen för att man kan ha olika åsikter. I dagsläget är det väldigt mycket… Idioti bara för att man råkar säga något felaktigt och inte kan backa eller för att man inte kan stå för hur man arbetar.
Målar man hus är man grym på att måla hus. Man är inte arkitekt för det, vilket många vill få igenom.
+Per Pettersson Jag kan vara känslig men meningen "Argumenten är slut hos dessa människor vilket skapar en pajkastning och nätbaserad omogenhet utan dess like. Vi kommer aldrig ha rätt eller kunna diskutera oss fram till lösningar." och det som kommer efter den känns inte helt öpnnande för en dialog. Klart man skall kunna säga en knasig grej och sen backa från den, det kan väl alla göra? Som jag sagt innan så vet jag ingen som ifrågasatt era metoder, självklart behöver alla ett grymt on-page arbete. Men du är ofta den som är snabbast på att fördömma det andra gör vilket inte alltid är klädsamt. Du är inte Google och du är inte Internet, dock får du ha precis vilken åsikt du vill men du måste inte till absurdum pracka på andra den åsikten.
Jag prackar faktiskt inte på någon en åsikt. Jag fortsätter bara bevisa att det fungerar. Det jag däremot fortsätter att tjata om är att det inte i längden lönar sig att bygga sin närvaro på att hålla på med metoder som i grunden går ut på att lura Google. Det råkar vara ett argument som går hem hos de flesta marknadschefer.
+Nikke Lindqvist Du brukar faktiskt ha en något mer diversifierad syn än +Per Pettersson många gånger gör gällande. Var inte min absoluta mening att kidnappa ditt G+ flöde i denna frågan men stötte mig lite på att den som brukar kasta första stenen idag också var den som sade "Vi kommer aldrig ha rätt". Att uttryck som att "lura Google" inte går hem hos marknadschefer förstår jag, väldigt få meningar innehåller ordet "lura" går hem hos någon i ledande ställning hos företag, Men om man vänder sig till försäljningschefen, VD eller ekonomichef och pratar om positioner, vinstökning och marknadsandelar så får man gehör, i 98% av fallen kan man nog också fråga dom hur man skall vikta det som kallas Google Etik eller liknande och svaret man får från företagen är då "Ordna resultat.". Det är med SEO som med allt annat inom affärsverksamet, det är resultat som räknas och något påhittat etikcase påverkar inte det hela.
Just! Det handlar om resultat. Då kan man inte ha en kass sajt som vinner sina besökare från skräplänkar. Det gäller att ha en riktigt bra sajt. Etik… Den diskussionen känns ohyggligt gammal. Det är inte etik, det handlar snarare om riskbenägenhet och hur man handskas med varumärket.
Jag är nog mer diversifierad just för att jag har diskuterat ämnet längre. Vissa vill kalla det etik, andra vill kalla det effektiv marknadskommunikation. Jag satsar på det senare.
Men inget av detta kommer att ha särskilt stor betydelse om ett tag. Nästa generations SEO är här, och det är märkligt att jag, som har hållit på med det här sedan 2001, är en av de få som faktiskt ser vad som kommer.
Magnus verkar ha gått helt i spinn när det gäller kritik mot köpta länkar, först fick jag en avhyvling av honom på twitter då jag klagade på spambloggar, blev sen kallad hund och fick ett indirekt hot om ett hästhuvud levererat till mig.. Sen blev jag blockad så vi inte alls kunde reda ut vad vi egentligen menade. Någon till person i någon av bloggposterna du länkar till verkar också ha blivit blockad efter en "diskussion" med Magnus.
Även om jag inte håller med om allt som +Joakim Jardenberg skriver/tycker så är han trevlig att prata med och tar sig ofta tid att förklara, och såna människor gillar jag alltid bättre än aggresiva personer som inte alls lyssnar.
Det som är det tråkiga är att det alltid far över styr, det min originaltweet handlade om var faktiskt den nedskräpning som sker med spambloggar och den urtunning som sker när företag betalar för att få folk att skriva reklaminlägg, men om detta handlar det nu inte om utan mer om, ja, allt annat känns det som..
Vi borde alla gå ut och äta burgare, ta en pilsner och snacka skit. Hälsningar från tjejens soffa efter lite för mycket vin.
+Per Pettersson Så talar en sann kämpe, jag är med på burgare och pilsner!
+Anders Karlsson deal!
Jag vill hålla mig utanför diskussionen, men bra uppmärksammat +Nikke Lindqvist om användningen av drive-by SEO. Hade jag själv missat.
Håller mig tills vidare också utanför diskussionen, som spårat ur åt alla möjliga håll, men var det någon som nämnde bärs och burgare?