När VDn för Gyro igår skrev en bloggpost där han faktiskt erkände att våra namn hade tagits med i kampanjen som "en flört med några av landets fantastiska bloggare" och sedan gick vidare till att be alla i sin personal, Britny, och framför allt Per Hedelin och Ledarna om ursäkt, så glömde han helt att omfatta oss i den ursäkten. Det har gnagt lite i mig och så blev det, trots att det inte alls var meningen, en sista, kanske avslutande (tills RO säger sitt) bloggpost i veckans följetång: http://www.lindqvist.com/efterord-till-gyro-om-ledarna-kampanjen/
Embedded Link
Efterord, till Gyro, om Ledarna-kampanjen
Jag har flera gånger trott att jag har skrivit det sista om kampanjen världensbästaCV från Ledarna. Men det tillkommer hela tiden fler pusselbitar till frågan.
Google+: View post on Google+
Liknande:
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
18 mars, 2012 Att bli blockad av Alex Schulman
10 februari, 2012 Om ni vill veta hur en köpt poker-länk ser ut. 
11 februari, 2012 Driveby SEO är tydligen OK även om Google-städning är tveksamt
24 januari, 2012 Anders Sundgren revival
12 december, 2011 Google tillägnar idag sin logga åt Robert Noyce, som var en av uppfinnarna bakom…
16 januari, 2012 Google+ blir bara viktigare och viktigare!
9 januari, 2012 Nu kommer +Johan Ripås ut i sitt digitala jag.
Men jösses, kan de inte stå still åtminstone? Klamp, klamp i klaveret.
Det är uppenbart från dels blogginlägget, dels kommentarerna på resumeartikeln, att de här människorna inte ångrar ett dugg, utom att kampanjen blev förstörd. Det verkar lite som att ett numera skamfilat rykte är välförtjänt…
Där ringde Claës af Buren och förklarade ett och annat (det var väl ungefär som jag hade gissat och spekulerat) och bad om ursäkt å sina och byråns vägnar. Jag tror att det kommer att ta ett tag innan någon reklambyrå kommer på tanken att använda namn på verkliga människor i en kampanj någon mer gång.
Vad var förklaringen då? Man blir ju nyfiken! Råkade de bara kopiera listor på nätet för att de hade slut på namn?
Storyn är att det är sjukt svårt att hitta på så här många namn och att man därför tog en lista över orienteringsresultat och slumpvis mixade förnamn och efternamn och på så sätt fick fram riktiga, men helt slumpmässiga namn.
Sedan, just innan slutet, lade man också till namnen från Searchmeet 09 och där blev det på tok. Man redigerade vissa namn men inte alla, och man missade helt, i de sista häktiska, dagarna att informera oss. Ett totalfail alltså.
Tänk om man bara hade lyckats kommunicera det ordentligt från början…
ja, det där med att vara ärlighet och transparent är inte lätt! (menat på ett seriöst sätt, försöker själv vara det men är helt klart svårt).
Nog ett väldigt intressant case ur just krishantering / social-medie syn faktiskt. Just att det inte ens var medvetet, utan en bieffekt av ett beslut som säkert togs rätt långt nere i organisationen.
Absolut, men den storyn får någon annan skriva.
Jag tycker det är bra att det hände.
Det var väl egentligen ingen som for direkt illa men en sorts missförhållanden uppdagades och kanske kan det göra att liknande debakler i framtiden inte behöver ske.
Debatten om vad man får och inte får göra i reklam måste ständigt pågå. Reklammakarna jobbar ju med verktyg för att fånga vår uppmärksamhet, att sticka ut och kanske till och med chocka folk en smula är ganska vanligt. Det är lätt att det glider iväg och blir normalt beteende och därför tycker jag att övertramp som detta är mycket viktigt.
Jag är fortfarande intresserad av varför man inte gav en publik ursäkt till de vars namn man använt utan i stället förmodligen bara ringer upp dig som skrivit artiklarna. För inte tror man väl att de ringer upp alla andra vars namn också använts?
Man kan ju hoppas. Christian Rudolf ringdes åtminstone också upp. Vet inte vilka fler.
Fattar inte. Om det nu var slumpmässiga namn som var planen varför lades "flört med bloggare" till övh