Nu har jag hängt ut en del av vår, föga uppmuntrande trafikstatistik för de senaste veckorna för Reco.se – Det är märkliga siffror, riktigt underlig statistik, som snarare pekar på att Google har infört ett stort fel i Analytics än att vi skulle vara särskilt drabbade av Panda 2.3. Men hur skiljer man en reell trafiknergång från en felmätning när Analytics är det enda man har att jämföra med historiskt?
http://blogg.reco.se/panda-eller-analytics-fel
Google+: View post on Google+
Björn Lilja says
Uhm, du har inte missat att man förändrat definitionen av en visit i Analytics?
Nikke Lindqvist says
Nej, du kanske ska läsa bloggposten? Det är ju det jag säger. Att de, när de gjorde det, introducerade en bugg som även påverkar antalet sidvisningar. Läs och kommentera gärna hur dessa två förändringar kan hänga ihop på reco-bloggen.
http://blogg.reco.se/panda-eller-analytics-fel
Tobias Sjösten says
Inga access-loggar ni kan köra genom Splunk?
Björn Lilja says
Sorry, skulle läst innan jag kommenterade 🙂
Nikke Lindqvist says
Försöker puffa upp den här bloggposten igen. Söker frenetiskt kontakt med andra sajtägare som har liknande erfarenheter.
Mathias Stjernström says
Kör access-loggen genom awstats eller webalizer så får du mer tillförlitliga stats
Nikke Lindqvist says
Faktisk! Vore ju en idé. Fast jag ogillar verkligen awstats. Och helt ärligt är jag osäker på om vi har kvar loggen för förra året.
Mathias Stjernström says
Smaken är som baken 😉 jag gillar dock skarpt att få med alla typer av requests och inte bara dom som triggar javascript. Men det beror ju såklart på vad man ska använda statistiken till i slutänden.
Tobias Sjösten says
Jag rekommenderar som sagt att ni sätter upp Splunk och kör in era loggar där. Ni får trevlig, grafisk visualisering samtidigt som det är ett väldigt kraftfullt verktyg för att plocka ut russinen ur datan.