OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen Ledarna hade använt mitt och måga tusen andra namn i en annonskampanj, men glömt att fråga om det var OK. De påstår nu att de har frågat de flesta men att någon eller några i produktionsteamet hade missat att fråga de personer vars namn de hade lagt till. Nu är det bara så att ingen som jag har frågat, och vars namn jag hittade på affischerna, har blivit tillfrågad. Varken jag, +Brit Stakston , +Johan Lange eller Christian Rudolf. +Anders Färdigh finns också med. Blev du tillfrågad?
Därför undrar jag. Fanns du med? Hade du blivit tillfrågad?
Läs mer Ledarnas magplask på bloggen: http://www.lindqvist.com/per-hedelin-har-inte-gjort-en-film-om-mig/
Även Christian Rudolf har bloggat om det på Disruptive-bloggen: http://disruptive.nu/2011/09/18/per-hedelinvd-ledarna-en-lektion-i-social-media/
Google+: View post on Google+
Liknande:
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
11 oktober, 2011 Jag ser att Jajjas ambitiösa SEO-test av webbshoppar får svidande kritik idag av…
11 mars, 2012 Det har sina sidor att synas på ordet Avpixlat
7 februari, 2012 2012 års majblomma är ju riktigt snygg!
24 februari, 2012 En doft av Afrika
19 februari, 2012 Expressen städar upp
7 mars, 2012 Jag har busat lite
13 februari, 2012 Ticmate är överallt!
6 februari, 2012 Den geodigitala klyftan
Otroligt korkat gjort av ett reklamföretag som definitivt borde veta bättre. Ge dem vad de tål!
Jisses. hur i h-e tänkte de där?
Och jag har definitivt INTE gett dem tillstånd att använda mitt namn i en reklamkampanj, direkt eller indirekt.
1. Som medborgarrättsaktivist är jag förbannat noggrann med vilka jag ger tillstånd till detta.
2. Att ens överväga att bryta mot punkt 1 innebär minst 7-siffriga belopp, enbart för att vara säker på att inget företag ska vara korkat nog att få för sig att de kan besudla mitt rykte.
Ibland blir folk vansinniga över att man inte får säga eller göra vad som helst… Ibland blir folk vansinniga för att någon annan gjort just detta 🙂
I förra veckan blev någon GALEN över att Kungahuset ifrågasatte att någon registrerat @Kungahuset på twitter… Nu hetsar folk upp sig över att ett namn är med på en affisch ??
Min personliga åsikt är att folk (inget påhopp mot dig som skrivit detta nu) borde slappna av lite mer…
Så nu kan ni hoppa på mig om att DET INTE ÄR SAMMA SAK!!! 😉 haha
Ingenting är samma sak, någonsin. Att en åsiktsorganisation använder namn på folk som inte ens sympatiserar med dem är faktiskt mer över gränsen än om ett företag vars varor och tjänster jag faktiskt använder och gillar hade gjort samma sak.
Sebastian.
Om du kan påvisa att jag är den personen som gjort båda dessa saker, så kör hårt, då förtjänar jag det.
Men eftersom jag vet att jag inte är det så generaliserar du å det grövsta om folk du omöjligen kan veta något om, enbart för att få en poäng.
Var på skalan över dumma saker det är får du gissa dig till själv.
Niklas: Nu tycker jag du hetsar upp dig 🙂
Man undrar ju lite, enbart ett namn identifierar ju inte nödvändigtvis en individ. Det finns faktiskt mer än en person i Sverige som heter Björn Borg. Däremot ingen mer som heter Täpp-Anders Sikvall.
Äger man sitt namn, har man märkesskydd på det? Är namnet samma sak som ens persona i detta sammanhang. Det är inte solklart enkelt detta.
Sebastien.
Även om mitt rykte inte är viktigt för dig, borde du inse att det har ett visst värde för mig.
Kan du respektera det?
Om vi bortser från Sebastians fudd. Är det någon som vet någon som finns med på stortavlorna och som faktiskt har godkänt att deras namn används där? Och som inte är med i produktionsteamet alltså.
+Nikke Lindqvist är det okej om jag använder din bild? Jag tänkte göra en kortis för bloggen om kampanjen och det som hänt.
Ja, absolut! Alla mina bilder är alltid CC.
Gott, stort tack.
Jag var visst med också åtm på sajten. Jag är inte så upprörd iofs och tror skadan är relativt liten för oss alla. Men generellt har de verkligen failat.
Använder inte Rudolf Google+ förresten?
Och du har absolut rätt att vara upprörd, även om det här verkar rätt harmlöst (fast riktigt oproffsigt hanterat) så nästa gång är det en helt annan grej som du verkligen inte kan ställa dig och ditt namn bakom (tänk Sverigedemokraterna eller Yreg).
På sajten finns såväl Erich Honecker, som Leonid Brezjnev och Adolf Hitler med om man söker. Hoppas att någon idag lyckas fotografera affischerna med en högupplöst kamera, för jag tror faktiskt inte att de har kommit sig för att fråga någon alls om medverkan i kampanjen.
Du Nikke. Hur är det om en byrå använder ett foto där man själv är med? Närbild under ett litet event med ca 10 pers där man är inbjuden men inte arvoderad? Visserligen inte namngiven men tydligt ser man personen/personerna i bilden. Bilden används i en annons i en tidning som är vida spridd i Sverige.
Kinna – Jag har för mig att alla som figurerar på bild i reklam på något sätt måste ha gett sitt godkännande. Har varit med och plåtat annonser utomhus ibland och det har varje gång varit viktigt att inte råka få med någon "vanlig" människa i bilden.
Jag antar att mitt namn står med, eftersom jag testade cv-kampanjen. Jag har inte blivit tillfrågad, men har iofs en allmän tro på att det jag gör på internet kan bli offentligt, så det är inget jag irriterar mig på.
Vill dock kommentera att det är fel att det står "välj att dela den med andra" på deras sajt (http://varldensbastacv.ledarna.se/), man kan inte välja, det blir offentligt, syns till och med via deras webbsajt nu. Dessutom står det "Ledarna kommer inte att spara eller dela dina personliga uppgifter". Det skulle ha stått "genom att medverka samtycker du i att din medverkan blir offentlig" eller något liknande. För visst gäller samtycke när det handlar om identifierbara människor, enligt Lagen om namn och bild i reklam (http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19780800.HTM). Otydligt och miss i produktionen (annars en rolig idé med filmen, synd att de inte tänkte rätt och med tydlig öppenhet hela vägen!)!
Jag accepterar att jag nog gick lite för långt. Ber om ursäkt till Er två.
Jag är inte den som är den, jag kan erkänna att jag skrev lite hastigt igår.
Har dock en poäng. Även om jag försökte få fram den vid fel tillfälle 🙂
Niklas: Respekterar till 100%
Tack Rikard. Det är det jag har för mig också. Blev lite paff när jag öppnade tidningen och stirrade på mig själv…;-)
Finns det någon högupplöst bild jag kan titta på?
Vilken tidning öppnade du Kinna?
Kupé. Gissar att det i det här fallet inte är annonsören utan fotografen som missat att fråga.
Det handlar ju, enligt internationella regler om renommésnyltning. Artikel 14 och 15 verkar väl tillämpliga?
Artikel 14 – Integritetsskydd
Marknadskommunikation får inte utan att tillstånd i förväg inhämtats avbilda eller åberopa viss
person, vare sig som privatperson eller i offentlig funktion; inte heller får utan sådant tillstånd
någons egendom avbildas eller åberopas på ett sätt som är ägnat att ge intryck av en personlig
rekommendation beträffande produkten eller verksamheten ifråga
Artikel 15 – Renommésnyltning
Marknadskommunikation får inte obehörigt utnyttja namn, namnförkortning, logotyp och/eller
varukännetecken som tillhör annat företag, annan organisation eller institution.
Marknadskommunikation får inte utformas så att det goda renommé (goodwill) som är
förknippat med andra företags, organisationers, personers eller institutioners namn, kännetecken
eller ensamrätt i övrigt, utnyttjas på ett otillbörligt sätt. Detsamma gäller ifråga om utnyttjande,
utan föregående medgivande, av renommé som andra upparbetat genom kampanjer.
Här är hela regelverket: http://www.iccwbo.org/uploadedFiles/ICC/policy/marketing/pages/ICC%20Consolidated%20Code%20MA%20Swedish.pdf
Det är väl denna lag som är tillämpbar http://rixlex.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=3911&bet=1978:800
Okej, det här blir en jättedum fråga kanske – sitter och undrar om man "på den gamla goda tiden" använt sig av en sida i telefonkatalogen i en annonskampanj såhär, hade det varit tillåtet då? Publika uppgifter eller nåt?
Nej. Inte enligt branschens egna regler.
Okej, ja, då kan det ju inte vara någon förvirring egentligen, de tog en rövare? Och kanske rent av hoppades på uppmärksamhet från profilerade nätmänniskor som er…?
Transparens vs integritet. Inte lätt inte. Problemet är att regleringen tillkommit pre-internet. Idag kommer det bli jäkligt svårt att hantera.
När det gäller det som +Kinna Jonsson reagerar mot så är det lite typiskt att vi reagerar mer över det som är tryckt än allt som finns på nätet. Gränsdragningen mellan vad som är marknadsföring och vad som är dokumentation blir svårare och svårare.
Om jag hade gillat Ledarna på Faebook, eller var medlem, eller faktiskt någon gång hade interagerat med dem över huvud taget hade det varit en helt annan sak.
Det är också en helt annan sak att de använder +Johan Lange som ju faktiskt är profilerad i att föreläsa om ledarskap. Hans namn används även bland namnen som snurrar på Ledarnas förstasida i kampanjen. Det är väl inte alls konstigt att man reagerar mot den sortens renommésnyltning? Det har ingenting alls med transparens att göra, bara med en girighet att få använda sig av det faktum att vissa gör större avtryck på den sociala webben än andra.
Visst är det så +Deeped Niclas Strandh . På nätet kan man iallafall länka eller hänvisa till det som är publicerat. I en tryckt sak blir det stumt. Man har ingen chans att kommentera…
Och nu damp det ner ett ursäktsbrev. Vem tänker stämma dem?
ett resultat av en dålig byrå och en dålig köpare… klantskallar!!
De SKA fråga oavsett. Stäm skiten ur de är ni snälla och ge pengarna till org. "Vi på golvet".
Lars, helt rätt!! /Lars
Well. Jag tänker inte göra det. Jag tycker det här inte är ett riktigt så stort problem…
Men +Deeped Niclas Strandh – fanns du verkligen med där?
På sajten var jag med. Sen har jag ingen aning. Jag stod väl som Niclas Strandh och det ser du väl inte 😀
Nä vad är det för typ 🙂
Ledarna hävdar hur som helst att det var ett tioal personer som stod med utan att ha blivit tillfrågade och att alla hade fått ett mail om det innan lunch.
+Deeped Niclas Strandh Kikade på scrollen på webben några varv och ser inte ditt namn.
rycker på axlarna Jag fick ett ursäktsbrev. Jag har ingen aning.
+Rikard Favati Reklamlagen är hård på foto. Är en person "identifierbar" på fotot skall det inte bara finnas OK utan kontrakt som reglerar ersättning mm. Det skall också styrkas upplaga (cirkulation), antal publiceringstillfällen och en del annat som är praxis.
Jag gör lite fotojobb ibland och det är tokviktigt att göra rätt på det där och ibland ganska svårt när man skall ta en bild "i vimlet". Kort skärpedjup är räddningen att göra folk oidentifierbara.
Och +Täpp Anders visar nu på hur lagen är obsolet i en digital värld. Hur i h-e kan man sätta cirkulation för en bild som kommer anv online.