Jag bloggade imorse om hur Expressen, genom Marketnews, säljer länkar i redaktionella annonser. http://www.lindqvist.com/expressen-saljer-lankar-igen/
+Christian Bolstad har grävt vidare och hittat mer. Men de här länkarna ligger på egentliga Expressen.
Reshared post from +Christian Bolstad
Följer upp +Nikke Lindqvist post om tveksam länkning på Expressen. Tänkte publicera det här på G+, men redigeringsmöjligheterna var visst lite väl begränsade. Så det blev ett offentligt Docs-dokument i stället: en helt ny publiceringsplattform för mig:
https://docs.google.com/a/bolstad.se/document/pub?id=1scJnOi0Bc9pEJpWrAZsmIpK6s9_TuIH_utebqOGZbBc
Google+: View post on Google+
Christopher Cato says
Fast vadå tveksamma länkprojekt, om de länkar till sina egna produkter från sin egen webbplats – vad är det som är tveksamt i det hela? Är det för att de är så "stora" som det är tveksamt?
För det här är ju vad ni SEO-specialister sysslar med för det mesta… T.ex. Johan Ripås med sin Soup som existerar för att samla upp trafik och skicka vidare till alla hans konton och sajter. Inga nofollows där inte….
Nikke Lindqvist says
Ja se och lär! Att Expressen länkar till sin egen kampanjsida där de säljer länkar är naturligtvis helt upp till dem. Vill de riskera sin närvaro i Google på det sättet så är det upp till dem. Att jag har satt upp en Soup till +Johan Ripås kan man ju välja att se som spammigt, eller som att han använder sig av en social tjänst för att koka ihop sina flöden. Det finns hur som helst inga länkar sålda i projektet. Och vadå "ni SEO-specialister"… Har du läst min inställning till länkar på sistone? http://www.lindqvist.com/lankar-lankar-lankar-en-forklaring-till-marknadsfolket/
Christopher Cato says
Ja fast nu svarade du aldrig på vad som var tveksamt med det hela. Du har ju bloggat om det så jag tänkte du hade en åsikt om vad det är som är dåligt. Hela den här SEO-debatten har pågått för länge och luktar surt.
Ja, Soupen är spammig och tycker jag bryter lite mot det du och andra white-hat-seo:are säger sig stå för. Det är ju en länkfarm per den definition som iallafall Wikipedia ger:
"Länkfarm är ett begrepp som används om en grupp av webbplatser på World Wide Web som länkar till alla andra sidor i samma grupp av webbplatser. Syftet kan vara att genom s.k. sökmotoroptimering försöka erhålla en högre rankning hos de sökprogram på internet som används vid webbsökningar, exempelvis Google."
Men men, jag har faktiskt ingen vidare koll på SEO överhuvudtaget så jag försöker inte skriva dig eller någon annan på näsan egentligen. Peace, människobroder 🙂
Nikke Lindqvist says
Har du läst min bloggpost? Expressen säljer länkar. Google gillar inte att företag säljer länkar och lika lite att man köper länkar. Jag tycker att det är värt att uppmärksamma att Expressen riskerar en redan väldigt skakig sökmotornärvaro på det här sättet. Det kanske inte är en nyhet idag, men jävlar vilken nyhet det skulle bli om Expressen (som Chrome Download) blockas från de organiska sökresultaten i 90 dagar.
Och det här är inte ett inlägg i SEO-debatten. Det är ett inlägg i kategorin SEO-misstag.
Anders Sikvall says
Expressen tror jag inte är beroende av att folk hittar dem genom Google på samma sätt som kanske andra sajter är det. Därför kanske de helt enkelt inte bryr sig om det lika väl.
Nikke Lindqvist says
Nej men blir de blockade så kommer inte länkköparna (eller iallafall de SEO-konsulter som vägleder dem) vara särskilt intresserade heller.
Anders Sikvall says
Jag kanske inte förstår men länkarna som expressen har på sin reklam kan väl inte blockas av google eller?
Nikke Lindqvist says
Nej, men Google kan sluta ge de där sålda länkarna någon som helst kraft, och då är det frågan om någon fortfarande vill köpa dem.
Vanliga annonslänkar blir knappt lästa av Google. De ligger bakom javascript och omdirigeringar.
Anders Sikvall says
Jag förstår fortfarande inte, det handlar väl om att folk klickar på mcdonalsreklamen eller inte? Om de klickar kommer det ju till företaget som placerat reklamen där oavsett vad google tycker om det?
Nikke Lindqvist says
Absolut Anders, men det är inte det, de här länkarna handlar om. Det är över huvud taget inte där för att någon ska klicka på dem, utan för att Google ska hitta dem, och att de ska ge de företag som blir länkade en extra skjuts i sökresultaten. Det är alltså blott och bart ett sätt att lura Google, ett sätt som Google inte gillar. För eftersom länkarna är en central del av Googles algoritm (varje länk är en röst på sidan som länkas, en röst på att sidan ska synas på orden som är länkade) så lackar Google till när de upptäcker att stora sajter som Expressen.se säljer länkkraft.
Det Google då kan åstadkomma är dels att Expressen själva (och GP och alla andra associerade sajter) tas bort ur sökresultaten. Då vill inte de som köper länkar längre göra det.
Det har alltså ingenting med banners att göra. Dessa är en helt annan sak än länkförsäljning.
Christopher Cato says
Nä nu tror jag du är ute i ogjort väder Nikke. Tror inte att google är målet för de länkarna alls.
Nikke Lindqvist says
Inte nu längre i alla fall. Otroligt raskt marscherat av Expressen och kanske framför allt av +Thomas Mattsson: http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2012/02/twitter-larmar-om-fel-i-expressens-lankar-och-vi-agerar-direkt/
Christopher Cato says
Bend over Thomas, here's Nikke… 😀