Fantastiska nyheter för de som, liksom jag, har undrat vad man får säga om andra företag på sin blogg om man nu har ett företag eller jobbar på ett företag i samma bransch.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3230424.ece
Bakgrunden är alltså att +Nicklas Larenholtz har blivit stämd av SEO-bolaget Searchminds och att de i samband med stämningen ansökte om ett så kallat interimistiskt beslut om att Nicklas i väntan på att rätten tar ställning (17 november) skulle vara tvungen att ta bort de blogginlägg som nämner Searchminds.
Marknadsdomstolen har uttalat sig angående detta till Larenholtz fördel. Här finns beslutet i PDF-format: http://www.marknadsdomstolen.se/interimistiska_beslut/InterimistiskaBeslut2011/C17-11%20InterimistisktProt.pdf
Stämningen kvarstår alltså, men det är defintivt en delseger att blogginläggen får vara kvar i väntan på att rätten fattar sitt beslut.
Embedded Link
Delseger för Larenholtz mot Searchminds
Sökkonsulten Nicklas Larenholtz vinner första ronden mot Searchminds i Marknadsdomstolen.
Google+: View post on Google+
Liknande:
17 december, 2011 Undrar plötsligt hur det går i stämningsprocessen mellan Searchminds och +Nicklas…
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
24 januari, 2012 Medmänsklighet (och motmänsklighet)
20 februari, 2012 Med en mindre bil kanske?
1 december, 2011 Missa inte blogguppropet till stöd för de fängslade egyptiska bloggarna
12 november, 2012 Vad gör Google när länkarna inte är att lita på?
12 mars, 2012 Sökmotoroptimering av paginerade resultatsidor- 18 november, 2011 Jag har just passerat 45000 tweets och inser att jag inte riktigt vet om det finns…
Var kan man läsa blogginlägget?
Hittade: http://www.seobranschen.se/tag/searchminds/
Ja det är ju bara att googla efter searchminds så hittar man dem. En extra krydda är att de säger sig vara bra på Online Reputation Management.
Som sagt så syns artiklarna väldigt väl på deras varumärke. Jag undrar hur artiklarna har påverkat dem? Efter samtal med Xeleras VD så säger de att min artikel om dem har drabbat deras försäljning.
Noterar att yrkandet gäller i marknadsförande syfte och inte specifikt blogginläggen vilka inte nödvändigtvis behöver vara marknadsföring.
Just. Det är ju det som är grejen här. De vill ju hävda att bloggandet är att likställa med marknadsföring. Då måste de först visa att syftet med dem är marknadsföring för en konkurrerande tjänst. Det är ju ingen som försöker hindra mig att skriva om Google – men jag har ju tidigare blivit hotad av den VD som nu stämmer Nicklas. De hoten blev inte mer än hot dock.