Visst finns det de som säger att +Piratpartiet ger med sig. Jag är inte en av dem. Jag tycker att det är så grymt smart det som händer nu när PP .se lämnar vidare till .no och .cat och #rightsalliance måste angripa nya mål i nya rättssystem. Och när de målen är under attack lämnar de vidare till ytterligare två nya och hydran växer sig starkare och starkare och svårare och svårare att ta kål på.
Inbäddad länk
The Hydra Bay slår tillbaka
När Rättighetsalliansen härom dagen levererade sitt hot till Piratpartiet så önskade jag att Internet skulle svara TPB style på hotet. På många sätt är det svaret nu levererat. Tydligast syns det på T…
Google+: Delad 4 gånger
Google+: Läs posten på Google+
Liknande:
21 februari, 2013 For once, I couldn't agree more with Monique Wadsted
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
25 september, 2012 Nu får Servicefinder och Offerta ny konkurrens
8 juni, 2012 Till de som tror att bra innehåll innebär 1000-tals YouTube-filmer
18 mars, 2012 Bra beslut av Jim Nelin 
17 april, 2012 Googles franska valsajt
12 juli, 2012 Så här hanterar du bluffakturor- 24 april, 2012 Wisely i varumärkesgruff med Starcom
1 februari, 2012 Nu kan du enkelt visa recos på din egen sajt!
Alla ni som reservationslöst hyllar TPB – vad är det som gör att ni tycks låtsas att det inte finns några brottsoffer? Varför förtjänar dessa verkliga levande personer ingen som helst del av er respekt? Hur fixar ni att blunda för hur de har drabbats av TPB?
Du ställer frågan som omTPB var upphovet till fildelningen. Så är det inte. Du ställer frågan som om TPB var den som begår brottet. Så är det ju inte heller.
Så när fundamentet i din fråga vacklar, då blir frågan flyktig och omöjlig att besvara.
Om TPB var upphovet är ju ointressant. Varje enskild handling måste bedömas för sig. Man kan väl säga att skeppskanonen var förutsättningen för automatkarbinen, men det gör det ju inte ointressant att titta på vilken sorts skada som automatkarbiner gör.
Och TPB finns ju till ENBART för att möjliggöra de här brotten. Är det inte konstigt att försöka betrakta TPB som ett neutralt redskap?
Nej, men nu blir det ju fel igen. TPB finns inte enbart för att möjliggöra brott. TPB finns för att fungera som sökmotor för bittorent-filer. Det är ju heller inte så att VLC finns bara för att spela upp priatkopierade filmer.
Däremot ger jag dig helt rätt i att varje enskild handling ska bedömas för sig.
Jag vände mig till förstone väldeliga emot den retorik som Jesper Åström använder i sitt lysande blogginlägg om Rättsalliansens utspel, där han talade om varje nedladdning som ett snatteri. Men det är ju så det måste ses. Om vi ska se till varje enskild handling så är det varje enskild olaglig delning som ska bekämpas.
http://jesperastrom.se/dags-att-ta-ansvar-gott-folk/
Vi skämtar rått om medhjälp till medhjälp till medhjälp till medhjälp till medhjälp idag. Men det måste ju vara synsättet.
Sedan kan jag visst tycka att det är fantastiskt tråkigt att det ska vara så förtvivlat svårt att försörja sig på kultur. Jag har försökt, och det med en konstform som inte öht kan fildelas, nämligen teater. Det är tråkigt, men det är fortfarande inte TPBs fel.
Att jag hyllar TPBs manöver är ju för att jag inte ser brottsoffren. Och när jag ser dem så framstår de lika mycket som offer för ett skruvat rättighetssystem som för enskilda snatterier. Jag deltar inte heller i snattandet. Det har alltid varit lite för krångligt för min smak. Jag är så sjukt old school att jag fortfarande går och ser film på bio. I övrigt är jag en ihärdig YouTube-användare och använder dessutom en och annan streamingtjänst även för film och TV-serier. På landet köper jag film på plastbit. Musik får jag från Spotify (fast jag är, ärligt talat ingen stor musikkonsument). Böcker köper och läser jag på papper. Programvara hämtar jag från utgivaren. Radio upptar en stor del av min mediekonsumtion.
Jag hyllar TPB på samma sätt som jag skulle hyllat piratradioskeppen på Nordsjön. De fackar systemet, och vi behöver fler, inte färre disruptiva element som ställer systemet på ända.
Bra svar. Låt mig begrunda det lite, så återkommer jag kanske!
Gör det! Diskussionen är viktig! Glad att ha den med dig +Andreas Ekström