Igår syntes ett kritiskt blogginlägg när man sökte efter det fullständiga företagsnamnet Mailcom Europe AB. MailComs försökte få bort inlägget genom att hota med stämning. Det funkade sådär. Idag syns fyra kritiska inlägg när man söker efter det fullständiga företagsnamnet, och tre när man gör den bredare sökningen MailCom.
http://www.lindqvist.com/mailcom-visar-hur-man-inte-ska-hantera-kritik/
Tänk om företag kunde lära sig att kommunikation fungerar så mycket bättre än hot. Och framför allt att "be honest and do good shit" som +Joakim Jardenberg brukar säga. Men det kanske är svårt när man i grunden arbetar med insamling av e-postadresser som sedan köps av företag som har dåliga kunskaper om lagstiftning kring spam.
Google+: Läs posten på Google+
Jakob Wester says
Haha, the Streisand-effect in action 🙂
Åke Jonsson says
Haha, nu lärde dom sig nåt nytt;)
Christian Grenfeldt says
Att berätta att ett företag bryter mot lagen kan inte bli ett förtal.
Ska en bankrånare anmälla en som ringer polisen om pågående brott för förtal? ;op
Ulrika Hall says
Haha, ibland kanske det slår åt rätt håll …
Werner Töniste says
2/4 av de relaterade länkarna som dyker upp längst ner för en Google-sökning på MailCom är inte heller snygga.
Nikke Lindqvist says
Nej, och inte heller sökförslaget när man börjar skriva mailcom i sökfältet hos Google.
Anders Stolt says
Som man bäddar får man ligga, passar väl in här. 🙂