Man kan, om man inte har en fot stadigt planterad i sociala medier, få för sig att social seo är någonting man bara ägnar sig åt för att spamma webben med länkar vilket så smångingom ska placera sajten på Google. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Det handlar ju i själva verket om att sprida sitt budskap, starta ett samtal och argumentera för sin sak. Visst funkar det även SEO-mässigt vilket tabellen nedan visar nog så tydligt.
Det du ser är de tio vanligaste trafikkällorna till www.lindqvist.com under den senaste månaden. De tio vanligaste av 417 olika trafikkällor. Jag tycker att siffrorna talar sitt tydliga språk faktiskt.
#SocialSEO
Google+: Reshared 1 times
Google+: View post on Google+
Pelle Wessman says
Kul att se RSS via Feedburner i tio i topp – varit visst snack om att RSS inte är viktigt längre ju.
Johan Ripås says
Intressant!
Per Eriksson says
Pelle: Google har ju ägt Feedburner i fem år och det har pratats gott om det på SEO-konferenser i London bland ”experter”. Tror definitivt det är något att tänka på!
Mikael Eriksson says
Intressanta siffror det där. Jag tror att de sociala medierna har bra inverkan på att sprida sitt budskap snabbt.
Robert Nyberg says
Grymt:)
Andreas says
Social SEO? Vad är det?
Nikke Lindqvist says
Jag håller väl som bäst på att försöka definiera det. Men kampanjen runt Sverigedemokraterna.de var helt klart social SEO, och jag tycker att Pontus Löfs kampanj i sökresultaten kring sökfrasen självmord, definitivt också var social SEO.
Men det är många begrepp som ska ställas på huvudet kring detta, för det handlar definitivt inte om länkspammande, utan om ett deltagande och ett vårdande av sin sociala närvaro.
Simon Sundén says
Jag håller inte riktigt med här och det rör mer statistiken och principen. När jag tittar på den här datan så kan jag inte direkt säga att det här bevisar någonting eller visar att det är Social SEO över huvud taget.
Att få trafik från sociala medier innebär per automatik inte att det är Social SEO. Jag kan få 100 besökare från en kommentarstråd på Facebook, men det kommer inte göra någonting när det gäller mina sökresultat.
Jag ser Social SEO som mycket mer intressant när man ser att ens arbete i sociala medier gett fantastiska resultat i sökresultaten, både personaliserat och helt organiskt utan personaliseringen.
Nikke Lindqvist says
Jag ser mina siffror, liksom de jag ser från +Joakim Jardenberg och +Deeped Niclas Strandh på den här Skitchen som tydliga tecken på att en bred synlighet i sociala medier även är bra för trafiken via Google. Vi har (förstås) alla tre Google i topp när det kommer till trafikkällor: https://skitch.com/deeped/g49ak/all-trafik-google-analytics
Simon Sundén says
Jag förstår hur du menar men jag ser inte referer-statistik som ett "bevis" utan vill istället gå ett steg längre för att visa att sociala medier är lysande för SEO.
Som exempel, jag rankar väldigt bra på "Hur många medlemmar har Facebook" och "Facebook statistik" för några blogginlägg på min blogg. (bl.a. http://www.joinsimon.se/facebook-statistik-2011/). Det här beror garanterat på aktivitet i sociala medier och länkar.
Således ser jag dina +Joakim Jardenberg och +Deeped Niclas Strandh siffror som ett steg att visa det här, men men för att datan ska bevisas och bli riktigt intressant bör just sökresultaten tas med.
Patrik Berggren says
Vise korrelationen mellan sociala medier och ökande trafik från Google, det har du INTE gjort nu.
Det du visar, och de andras "skitcher", är ENKOM trafikkällor från olika "referrers" och inget annat.
Social-SEO? WTF liksom …
Som vi diskuterade. Social media är EN strategi inom hela spektrumet av en webbstrategi, precis som SEO, PPC, Bannerannonsering, användarvänlighet några andra delar av hela ens webbstrategi
Förstår inte vart "social-SEO" kommer in i bilden? ska vi börja kalla ppc för "ppc-SEO", bannerannonsering för "banner-SEO"?
UPPDATERAT: eller menar du att alla "trafikkällor" = SEO?
Jimmy Wirsborg says
Håller med Patrik om att just visa korrelationen. Att bara visa tre exempel på data där sociala medier förekommer som referers är inte bevisning eller ens exemplifiering av hur sociala medier påverkar placeringar i träfflistan eller ens den breda synligheten i träfflistan.
Jag skulle vilja ha, över tid, 10-15 webbplatser som enbart testar sociala mediestrategin och tittar på ökningen av trafik från sökmotorerna. Frågan är om 10-15 webbplatser räcker för att rensa bort brus från annat som kan förekomma men det där måste man räkna på…
Jag tror att det skulle ge utslag och samtidigt att det utslaget i sig är så enormt litet att det inte är försvarbart som SEO-satsning. Och därför argumenterar jag att det inte bör heta eller kallas för Social-SEO. Däremot kan man som social mediastrateg argumentera att en av många fantastiska och bra bieffekter av en bra social mediastrategi är att den gynnar synligheten (och är man ärlig så säger man också i vilken utsträckning det rör sig om efter att man genomfört ovannämnda test).
Nikke Lindqvist says
Älskar att ni säger emot. Det ni inte inser är att Social SEO inte primärt handlar om länkar, utan om ökad och breddad synlighet, men att länkeffekterna kommer, eftersom man sprider sitt budskap bredare ju mer aktiv man är i sociala medier. Det handlar alltså inte om länkar från Facebook och Twitter.
Jag håller på med Nikkelin.se som experiment just nu. Den fylls nästan enbart med bloggposter som genereras genom Google+ – Bloggen är ny, den innehöll förut enbart min lifefeed, men den har ett pajdiagram som är helt annat än något jag tidigare sett. Det ska bli riktigt intressant att se hur det utvecklas: https://skitch.com/nikke/g5y79/traffic-sources-overview-google-analytics
Campaigns är enbart RSS-trafik.
Simon Sundén says
+Jimmy Wirsborg Jag tror dock man måste skilja på äpplen och päron här. Precis som du säger kan det behövas fler exempel för att se exakta effekten av att antalet Shares eller ReTweets ger en ökad effekt i sökmotorer.
Däremot är det faktum att en hög aktivitet i sociala medier (Twitter, Facbook, bloggar, forum etc.) gör att du mycket lättare kan få länkar och i många fall kvalitativa länkar. Där har sociala medier stor effekt när det gäller just SEO, i synnerhet inom vissa segment.
Nikke Lindqvist says
Simon, du vet ju lika väl som jag att det inte är den relationen jag är ute efter här. Det handlar inte om ifall shares ger effekt på Google eller om retweets ger det. Det handlar ju om helt andra saker. Det handlar om att sakta men säkert bygga upp en total social närvaro, där länkarna snarare kommer utifrån samverkan mellan olika sociala medier, där bloggar, såväl egna som andras, spelar en stor roll i sammanhanget.
Jimmy Wirsborg says
Det är intressant aspekt +Simon Sundén och också något som då ska ställas upp och mätas över tid med ett verktyg för att mäta inlänkar och sedan redovisa länkar som går att härleda från sociala medier, vilka som går att härleda från andra källor och sedan hur många man inte kunnat härleda.
Faktum kvarstår att man inte kan visa en datamängd från ett mättillfälle och säga något annat än just vad det mäter.
+Nikke Lindqvist vad är tanken att du ska visa med utvecklingen? Det är ju från start man ställer upp sina frågeställningar och en metod för att mäta som håller. Vilken/a webbplats/er använder du som kontroll för att påvisa effekt av ditt arbete och inte yttre påverkan så som en av de 500 algoritmförändringar Google gör årligen?
Nikke Lindqvist says
Återigen. Jag mäter inte mot en specifik fras. Jag mäter mot total synlighet. Det finns ingen sida på en sajt eller blogg som inte förtjänar att placera sig i sökmotorerna. Sedan förvånas jag över att ingen av er ser bortom Facebook, Twitter, Google+ och LinkedIn här. Är bloggar inte längre en del av sociala medier? Är det ingen av er som själva farmar ihop det innehåll ni bygger hos de stora drakarna till egna sajter? När övergår den här kommentaren på Google+ från att vara en kommentar i sociala medier till att bli en kommentar på en blogg? Jag vill knappt ens göra en distinktion mellan dessa idag, och allteftersom fler användare börjar hamstra ihop sitt eget innehåll, från de stora sociala sajterna till sina egna sajter, kommer det att bli allt svårare att skilja ett medium från ett annat.
Simon Sundén says
Nikke, min kommentar var som sagt mest inriktad mot Jimmy och ett försök att bredda det hela rörande sociala medier och SEO, det var således ingenting riktat mot dig.
Jag är fullkomligt medveten om att du inte är ute efter Share/ReTweets specifikt 🙂
Patrik Berggren says
Men ökad och breddad synlighet är väl ändå inte SEO?
Eller menar du att ALLA trafikkällor = SEO?
Patrik Berggren says
m a o, jag säger inte emot när du säger det ger en ökad och breddad synlighet, det har jag vetat länge.
Enda "seo effekten" är OM ens followers börjar länka upp produkter från ens webbplats, blogginlägg och dylikt, i övrigt har jag inte sett några "seo effekter". M a o, det är bara synergieffekter man får av en bra social media närvaro …
Jimmy Wirsborg says
Ok hur mäter du den totala synligheten då? Och övriga effekter i detta "totala" och "övergripande" test? Alltså seriöst +Nikke Lindqvist du kan inte på allvar säga att du tänker dra slutsatser enbart utifrån hur ovan länkade cirkeldiagram förändras? Speciellt inte om du talar om övergripande och totala saker.
Det är ju helt klart intressanta saker du vill titta på men:
Total synlighet är det antal sökfraser som driver trafik? Eller är det totala antalet besökare? är det ett viktat index?
Vilka åtgärder kommer att genomföras? och vilken tid kommer de att ges för att visa sitt resultat?
Men du börjar i fel ände. Man börjar inte med att ha data, man börjar med att ha ett väldefinierat problem/frågeställning. Därefter sätter man upp datainsamlingen för att få data som säger något om problemet eller frågeställningen.
Det här med att SEO kör med "Jag sätter upp ett test med en webbplats där jag tänker titta på en siffra/diagram och sen säga något generellt om SEO" måste få ett slut. Det blir bara massa vilseledande uttalande i slutänden och förvirrade människor… träffade senast förra veckan en person trodde att Panda straffade webbplatser med för mycket kopierat innehåll…
Nikke Lindqvist says
Glad att du frågade. När det kommer till mätbarheten så finns det flera saker att mäta. Till att börja med bör man mäta trafiken på alla sajterna i klustret av sajter. För det handlar definitivt inte bara om en sajt per kund längre. Istället för att mäta huruvida huvudsajten placerar sig på en sökfras så kan man börja räkna hur många träffar man har i sökresultatet för en sökfras. När det kommer sökträffarna så vill man hålla koll på hela spannet. Du vet ju likaväl som jag hur liten del av den sammanlagda trafiken som kommer via hollywoodorden och hur stor del som kommer via longtail, om man har byggt sajten rätt. På samma sätt bör man tänka kring social SEO, där aktiviteten i en kanal ger trafik i sig, men även, i en förlängning bidrar till den totala länkmixen, inte bara till huvudsajten, utan även till alla de sajter där man är aktiv. Genom att tänka så, kan man börja bygga sin totala synlighet. I nästa steg bör man mäkta med att tänka längre än trafik, och kunna omvandla trafiken till leads.
Nikke Lindqvist says
Nej, men allt som ökar organisk trafik från sökmotorer måste du väl ändå klassa som SEO Patrik?
Patrik Berggren says
+Nikke Lindqvist japp, det klassar jag som SEO, men vad du är ute efter är inte "direkt SEO" utan mer synergieffekter man får för att man ÄR aktiv ute på social media. Att kalla det "social SEO" tycker jag blir missvisande, jag kan köpa "social synlighet" 😉
Patrik Berggren says
eller rättare sagt. Du borde börjat första inlägget med:
Ökad trafik som resultat av social media närvaro
istället för:
Resultatet av social SEO
Nikke Lindqvist says
Det är ju det som är resultatet av social SEO…
Patrik Berggren says
gyllar inte "uttrycket" social SEO, lätt missförstå … eller är det bara så du vill mynta ett nytt uttryck? vara först med användandet av själva uttrycket, för SEO handlar det inte om, utan … synlighet och inget annat
Lars Wiklund says
Det låter främmande och märkligt, "Social SEO"? Vad slags SEO är det? Nikke, du hänvisar till olika trafikkällor, men jag har svårt att omedelbart se listan över trafikkällor som något annat än just en källförteckning. Förteckningen berättar att du fått besök från länkar placerade på olika slag av sidor.
Bland de olika källorna hittar vi källor som vi typiskt sett säger att de hör till sociala medier. Det jag kan utläsa ur listan är att det är bra att vara aktiv i olika sociala medier. Jag kan också utläsa att det förmodligen är bra att försöka få Google och Bing att visa så många sidor som möjligt av mitt material. Likaså att det är bra att ha många länkar placerade på allehanda andra sidor ute på stan. Allt detta har i din lista genererat besök. Jag finner det något svårsmält att kalla det för SEO när det i själva verket handlar om social aktivitet som i sin tur lett till andra människors besök.
Synlighet, ja. Men knappast SEO. Jag har däremot inga som helst svårigheter att acceptera aktivitet i sociala medier som en del av en strategi för att stödja och befrämja mål som tas fram i samband med SEO.
Jimmy Wirsborg says
Alltid trevligt att göra dig glad Nikke. Jag följer ditt resonemang ända fram till att du tar "nästa steg". Föregående steg fick aldrig någon form av uppsättning väldefinierade frågeställningar. Desto mer vi diskuterar detta desto mer reviderar jag mitt uttalande kring att jag inte att SEO-effekten är en bieffekt. Men oavsett så har du ingen metodik för att bevisa eller motbevisa någonting. Du skapar känslor kring saker och ting men du skapar inga svar.
Så först vad är det du vill visa? Att aktivitet i sociala medier ger positiva effekter? Frågorna där efter är om aktiveten ger:
Effekt på placeringarna man har i träfflistorna?
Effekt på antalet sökfraser som driver trafik?
Effekt på antalet trafikkällor utöver de trafikkällor som man själv skapat?
Effekt på antalet länkar utöver de länkar man själv skapar?
Det är ju det här förarbetet som lägger grunden för att du ska få siffror som ger svar och inte bara en känsla av att kanske svara på något.
En till sak: termen social SEO är väldigt tvetydig eftersom den använder termen social från sociala medier och sociala medier är inget bra begrepp då du själv märker att de flesta pratar twitter och facebook och inte bloggar. Mycket av det beror så klart på att äldre medier just separerar de begreppen också.
Men om den väl definieras så kommer nästa steg att i de kanaler som man definierat göra olika åtgärder och för varje åtgärd man gör skriva upp ett antal hypoteser som antingen bevisas eller motbevisas av utfallet vid mätning.
Det är det första sedan skulle jag då använda mig av många testfall där jag bara gör en viss åtgärd på hälften av dem för att kunna påvisa vad som är den faktiska effekten av given åtgärd.
Så jag hoppas att du ser att jag inte säger att du har fel i sak bara att du saknar metodik för att i slutänden om några månader sitta med vad som kan vara extremt värdefull data.
Jesper Astrom says
För mig handlar SEO om sökmotoroptimering. Oavsett var den sökmotorn är belägen. Det finns ett väldigt effektivt sätt att mäta hur mycket trafik du drar som ett resultat av sökmotoroptimering i sociala medier. För Facebook lägger du till GAs script i din OG-kod men inte i din share-knappskod. Då kommer du få två olika resultat från Facebook. Ett från sökmotorn och ett från delade länkar.
För att mäta korrelationen mellan ökad trafik från sociala medier och ökad synlighet i Google behöver du dock titta på lite andra saker. Ett exempel på ett sådant KPI kan vara förändrad konverteringsgrad på Google trafik i förhållande till antalet omnämnanden i sociala kanaler. Dvs. genom att se hur din konverteringsgrad förändras kan du analysera hur du rankar ur ett relevansperspektiv för användaren. Ju fler andra människor som definierar din tjänst genom att prata om den i digitala kanaler, desto större sannolikhet att folk hittar den med relevanta sökfraser… enkelt beskrivet… På samma sätt kan du se hur trafiken från kanaler såsom bloggar och från tredjeparts-appar kan ha inverkan på konverteringsgraden av trafik från Google.
Visst. Mitt statement ovan bygger på en rad antaganden som behöver testas, men det är ur den synvinkeln man bör titta på om sociala medier och seo samverkar på något slags trafikoptimerande sätt.
Sen behöver man ju också tänka ut vad som är hönan och vad som är ägget. Ju bättre jag rankade i Google, desto mer omnämnanden fick jag exempelvis i Forum, på Facebook och på Twitter. Folk hittade mig och började använda mig som referens. Ju fler referenser jag fick, desto mer trafik fick jag. Antalet inlänkar genererade högre ranking för samtliga sidor på sajten vilket i sin tur ledde till ännu fler omnämnanden. osv. men men… bara för å låta lite.
Nikke Lindqvist says
Tack +Jimmy Wirsborg – du har förstås rätt. Jag har bara börjat formulera mina tankar.
Det jag kan se, både i mitt egna data, som jag ju har all rätt att dela med mig av som jag vill, och i data från andra sajter, är att ökad social interaktion (obs! inte spammande av sociala medier, inte länkande via Twitter eller jakt på Facebook-shares eller -likes) utan ett verkligt deltagande ger en omedelbar effekt på sökmotortrafiken. Det gäller alltså att vara närvarande i diskussionen, inte bara att vara närvarande kring sina egna poster (och här falerar vi alla till och från).
Men det är bara början. För såväl företag som privatpersoner måste det stå klart att en ökad digital närvaro ger en bredare egen närvaro även i sökmotorerna. Det är lätt att påvisa. Det gör jag ju t.ex just nu i projektet med +Johan Ripås. Och den som vill tränga sig in i sökresultatet på mitt namn får fanimig ligga i. Det är bara +Simon Sundén som har lyckats med det, även om många andra har försökt.
Flytta nu den insikten till att bredda från enbart sökningen efter företagsnamnet eller personnamnet, till sökningar inom det område som företaget kommunicerar kring. Alla som någonsin har haft en blogg vet hur många udda longtail-sökningar man får.
I projektet med http://www.sverigedemokraterna.de gällde det bara en enda sökfras som består av ett enda ord. Det var speciellt på det sättet. Men social SEO kan vara lika effektiv kring hela det frasmoln som är ett företags önskade söknärvaro på webben. Och det är där funderingarna kring total synlighet kommer in.
Alla e-handlare kan vittna om hur besvärligt det är att bredda sin söknärvaro på de kringliggande sökfraserna kring sitt område. En del (ja rätt många numera) har förstått att det är här en blogg kan göra grym nytta. En del har också förstått att koppla ihop den breddade kommunikationen på bloggen med en bredare social närvaro där de verkligen samtalar kring sitt område och kring andra, ofta helt irrelevanta områden. De är sociala. Det är där vi har förleden social.
SEO-delen kommer in först när man tekniskt lyckas koppla ihop de olika sajterna, och genom att helt naturligt röra sig mellan olika nätverk, lyckas öka synligheten för dem alla.
Förstår ni hur viktigt Google+ kommer att bli när vi börjar se Google+ Personal World-resultat? Jag har tidigare fått på käften för att ha sagt att den som har bäst kompisar vinner, men det är faktiskt det vi pratar om här. Om ett företag ska kunna lyckas i sociala medier så krävs det social kompetens, och med social kompetens kommer kunnandet kring att sömlöst kunna röra sig mellan olika sajter våga länka till andra ställen än sin egna sajt, kunna ge sig in i diskussioner även med konkurrenter, och i slutändan tjäna på det, trygg i förvissningen om att den sociala närvaron bara bygger vidare mot målet.
+Lars Wiklund – Jag är långtifrån färdig i mina funderingar ännu, som du märker. Jag bara vet att allt jag någonsin har gjort på webben har lett fram mot detta.
+Patrik Berggren – Vad är det du ogillar med uttrycket? Det handlar om att förbättra sina sökpositioner och det handlar om att vara social.
Patrik Berggren says
HUR läser du ut "omedelbar effekt på sökmotortrafiken"?
Det enda du påvisat är trafik från diverse trafikkällor, bl a Google, Feedburner, t.co … och vad jag förstår är INTE feedburner en "sökmotor", ej heller t.co …
Att du ökat trafiken, det har jag aldrig nekat, men kan tyvärr inte se att trafiken från Google (eller annan sökmotor) ökat för att DU (och andra) varit aktiva i sociala medier … det tycker jag är att dra förhastade slutsatser, helt tagna ur det blå 😉
Simon Sundén says
+Patrik Berggren Whoa! Social SEO är knappast ett nytt begrepp som Nikke försöker kommer på.
Social SEO är ett välkänt branschbegrepp inom sökmarknaden internationellt och har varit det flera år.
Det är etablerat, det skrivs om det kontinuerligt osv. Det räcker med ett par klick på världens största SEO-bloggar så ser du begreppet "Social SEO".
Sen kan man ha sina åsikter om just Social SEO, men det går knappast säga att det är någonting nytt eller oetablerat.
Jimmy Wirsborg says
Härligt att höra +Nikke Lindqvist … du använder dock fortfarande saker jag är allergisk mot (påståenden utan grund) …
Men jag låter det här passera tills vidare och hoppas på få veta vilken metodik du tänker använda dig utav och hur du ställer upp testet och vilka hypoteser du har utifrån det. Then again… jag är ju lite av en testnörd 😉
Vad gäller G+ integreringen så känns det som att Google hamnar i skottlinjen för alla integritetsivrare…
Själv undrar jag hur folk skulle reagera om man idag lanserade en ny tjänst med en helt personlig sökmotor med ett lärande AI typ som Google med G+ men utan koppling till något människor vet något om idag… med slogans som "lär upp din egen sökmotor och spara tid genom att låta den hitta det du söker direkt!", "slösa inte din tid med att gå igenom massor av sökresultat där företag sökmotoroptimerat sig för att ligga, skaffa en personlig sökmotor som ser igenom spammet och hittar det du söker!"…
Christofer Brugge says
Passar på att blanda mig i så här kommer mina 2 cent: SEO idag är mycket mer än en enskild teknisk disciplin utan mer av ett förhållningssätt till ett företags digitala närvaro. En väl genomförd SEO strategi ställer idag väldigt stora krav på ett integrerat agerande mellan samtliga digitala kanaler. Vilka allihopa blir allt mer sociala tack vare de landvinningar som görs och har gjorts inom de områdena senaste åren. Därav tycker jag att termen "Social SEO" väl kan användas, särskilt som den är mycket vedertagen internationellt. Sen kan man ju alltid ha åsikter om exakt vilka ord som sätts samman i en sån här term, men då blir det sandlåda av allt ihop.
Att ett företags sociala närvaro har stor påverkan på den trafik som kommer till de egenkontrollerade webmiljöerna håller jag som helt oemotsägbart. Det är uppenbart så snart en webanalytiker värd namnet kastar ett öga i Google Analytics. Att det även påverkar ranking i sökmotorn och därigenom den direkta söktrafiken ser jag också som självklart. Ju mer personifierat Google blir och nu senast med Search plus your world och G+ så är det ett faktum att inget sökresultat är det andra likt. Här kommer (är redan?!) ett företags sociala närvaro och den påverkan det har på människor som är både direkt eller indirekt kopplade till företaget påverka ranking och därigenom trafik väldigt mycket.
Vi har gästbloggat på den internationella SEO-siten "State of Search" om hur viktigt det är att jobba med sina kunder och hur själva interaktionen med dem i sin tur kan påverka rankingen i Google. Googles integrering med sociala medier och därigenom direkt med människors åsikter och synpunkter uttryckta genom Twitter, Facebook, +1, Google+ och andra kanaler, ger människan en röst – en röst som i sin tur direkt påverkar ett företags ranking. Läs gärna om ni inte redan har gjort det http://www.stateofsearch.com/echo-and-amplify-your-content-the-key-to-integrated-search-marketing/
Jimmy Wirsborg says
Börjar känna att även om vi inte kan ha en bransch org. för att enas kring metoder kanske vi kunde ha en som definierar begrepp enhetligt för branschen. Så att vi alla menar samma sak med det vi skriver. För jag köper att social SEO är ett uttryck vi/jag inte kommer bli av med… men det vore trevligt med enhetlig kommunikation mot kund. Begrepp som teknisk SEO, redaktionell SEO, onpage SEO, offpage SEO, social SEO…
Jag köper att det är bra att synas överallt, troligen även på sociala medier. Jag köper också att det troligen leder till att Google ser att man syns även där och har det som en signal av många i sin ranking. För den skarpsynte så lyste säkert ordet troligen upp. Än så länge rör vi oss i hypotesernas land. Man kan säga sig ha exempel av olika slag där man "testat" något och det gav "resultat". Det finns metoder även för SEO att mäta resultat och hur stark korrelationen är mellan olika variabler. Och detta skriver jag inte för att min arbetsgivare kör resultatbaserade tjänster utan för att jag är akademiker och sätter tilltro till vetenskap och vetenskaplig metodik.
Christer Edman says
Mycket intressant och bra diskussion. Vill bara lägga till att värderingar och visioner nämns alltför sällan vilket jag anser är grundläggande för att arbeta med Sociala medier. Det blir ofta bara som kosmetika och det spelar ingen roll hur högt sajten hamnar vid sökningar. Att fånga äkthet och känslan kommer bli en utmaning. Då handlar det inte bara om kvantitet utan framförallt kvaliteten.
Autobloggar med maskingenererade kommentarer verkar ske allt oftare och detta tror jag blir en av de stora utmaningarna att förhindra. Det blir alltfler som använder tveksamma metoder och i takt med utvecklingen ser jag ett scenario där de som kommer högst upp på rankinhen har full koll på SEO verktygen som ”spammar” sofistikerat och ligger steget före…
Finns nån från t ex Kairos Future eller trendforskare som kan kommentera min undran över äktheten kring rankingresultaten?
Deeped Niclas Strandh says
Håller med Simon. Det intressanta ligger i att addera och vikta båda parametrarna, och antagligen någon sorts impactmätning på själva plattformarna också
Morten Vadskær says
Interessant diskussion. Jeg er meget overbevist om at sociale medier får større indflydelse på SEO de næste par år. Jeg havde en side, som jeg ingen links havde til. Jeg twittede den og den blev vel re-tweetet 50-80 gange indenfor en halv time. Siden var indexeret af Google på 1-2 minutter, så Google lytter i den grad med på andre sociale medier.
Det ville også være mærkeligt om sociale medier ikke skulle spille en rolle.
Interessante tal – og interessant diskussion