Så har vännen +Deeped Niclas Strandh återigen dödförklarat Google+ och jag håller ju inte alls med. Jag tror att en tjänst blir så bra som man gör den. Just G+ är för mig den bästa platsen för att hålla upp en vindmätare, ställa en fråga och se vad många människor, och inte alltid de som jag hänger med i andra kanalar, tänker om en fråga. Det får jag inte alls plats med på Twitter och nästan oavsett var jag ställer frågan på Facebook så är det ungefär samma grupp av människor som svarar.
Jag investerar kanske inte så mycket som jag borde i G+, men jag har stort utbyte av de långa trådar som då och då uppstår här ändå.
Google+: View post on Google+
Liknande:
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
27 september, 2012 Skrämselpropaganda i Expressen
18 november, 2011 Jag har just passerat 45000 tweets och inser att jag inte riktigt vet om det finns…- 20 februari, 2012 Med en mindre bil kanske?
17 oktober, 2011 Blev väldigt inspirerad av att lyssna på hur +Christian Bolstad idag lade ut texten…- 24 maj, 2012 Larry Page om framtiden för Google
21 mars, 2012 Nu kokar det ordentligt kring Du är googlad
18 februari, 2012 DuckDuckGo.com – lättspammad uppstickare
Jepp o när nu Facebook "inspireras" till liknande funktioner blir skillnaden mindre o de handlar mest om vem som är där. Vidhåller dock att fotohanteringen i G+ är dess bästa feature än så länge.
Personligen har jag börjat använda G+ mer och anser att det blir bara bättre och bättre. Så jag tycker att +Deeped Niclas Strandh ska ge det en chans till.
Håller med dig Nikke. Dessutom går det att uppdatera både Twitter och FB inifrån G+, tom att få alla flöden i ett på G+.
Jag förstår inte varför alla har så bråttom att dömma. Jag kan väl bara konstatera att om man överhuvudtaget jämför G+ med FB eller Twitter så har man inte förstått vidden av G+ och strategien bakom. Vi fick en aning igår när de släppte toppen på isberget av API:et…
Håller också med +Nikke Lindqvist. G+ är ett utmärkt forum att ställa frågor på. På så sätt liknar det nästan ett slags Quora.
Folk verkar döma ut G+ just för att det är Google som har släppt ett socialt nätverk. Det finns inget tålamod och det är möjligt att Google skulle ha släppt på mer "kraft" från början i form av företagssidor och ett bättre socialt sök. Men det kommer. FB kopierar friskt av G+ och det känns mer stökigt än någonsin.
Google måste göra bort sig riktigt rejält för att inte Plus ska lyckas. Baka in i befintliga tjänster – inklusive sökmotorn – så blir det svårt att undvika att plussa i framtiden.
Nu när API:t kommit tror jag att det blir lite mer fart. Det har ju redan dykt upp tillämpningar. Som http://stream-plus.appspot.com/ av +Mohamed Mansour jag tror det kan bli riktigt bra det här. Jag kommer då stanna kvar så länge det finns folk att kommunicera med. Får ddå betydligt bättre respons här än på twitter.
Jag kan bara konstatera att jag LÄR mig saker på G+. Det räcker för mig 🙂
G+ växer på mig lite. Jag tycker det har tagit rätt okej med fart nu i september (september that never ended anyone?). Med lite APIer och annat på väg nu så ser det mycket ljust ut.
Undra vad tumblr har planerat för att möta…
Jag har sett en del förtida dödförklaringar av facebook också. Det är inte samma drag på G+ för de allra flesta. Men om Facebook är som att vara på en fest så är G+ som att vara på en kreativ arbetsplats. Inte lika kul, men nyttigt.
+Johan Schiff Bra sagt!
+Johan Schiff bra liknelse. Både FB och Twitter känns mer "festliga", men kanske inte alltid lika "nyttiga". Twitter har den potentialen, men är för kort i formatet till längre diskussioner.
G+ är tumblr för min del. Men det kanske bara är jag som ser den liknelsen. Facebook och Twitter har ju ingenting att hämta där.
Det tog ju några år för facebook att slå, så man kanske ska vänta till G+ går ur beta innan man dödförklarar…
Heh. Ja, jag tänker inte radera iaf. Gjorde det misstaget på FB och fick aldrig heta "Dabitch" igen.
+Magnus G haha ja sanning. Facebook var riktigt jävla torftigt i början. Man kunde gå igenom profilerna för alla svenskar på någon timme, problemet var att laddningstiderna var så långa.
Jag förstår mig inte heller på alla de som springer runt och skriker "den tjänsten är bättre än den…nu. Eller nej, nu ångrade jag mig, nu är den tjänsten bättre".
Google+, Facebook och Twitter är 3 helt olika produkter. Personligen så har jag stor användning för G+ och Twitter (inte så mycket Facebook längre).
Men om en person tycker att G+ är det bästa som har hänt, då är väl det helt underbart att den personen har hittat en plats på webben som han/hon gillar? Detsamma gäller för Twitter och FB.
Vi kan spekulera hur mycket vi vill, men jag kan garantera att webben kommer se ganska annorlunda ut om bara 2-3 år och min förhoppning, för stunden, är att alla 3 (G+, T, FB) överlever.
Vi kan iallfall konstatera att G+ är ett bra ställe att diskutera hur bra G+ är. När jag slängde ut en status om det på Facebook kom det inga reaktioner alls.
Jag förstår inte varför alla ropar efter G+ död, G+ växte snabbt i början och har nu stagnerat iaf om man räknar till antal nya medlemmar men bara att komma dit g+ är idag tog det twitter och fb över ett år, g+ har funnits några månader. Skillnaden i FBs fall var att när det väl på allvar spreds worldwide så var det redan ett stort nätverk. Även om jag som alla andra retar mig på att de inte öppnar för alla utan inbjudan, att det tar tid att införa nya funktioner osv. Men hellre ett stabilt nätverk som tekniskt växer lite saktare än att de hetsar iväg med nya saker på det sätt fb gör.
Bara den senaste veckan har fb infört 2 större förändringar, utan att säga nått till alla användare, misstänker att möjligheten till prenumerationer inte kommer att bli särskilt mycket använd på ett tag. För nån vecka sen införde man en stor och bra förändring på chatten som gjorde att man enbart såg de som var online och kopplat till de listor man hade dem i, det var ett enkelt skjutreglage för att välja att inte visa sig för nån lista. Några dagar senare ändrade man tillbaka till den kassa där de flesta man ser på chattlistan är offline. Är det en bättre väg att gå för G+?
Blir en upprepning av vad många redan sagt här, jag förstår heller inte nödvändigheten att så snabbt försöka förklara saker för döda och samtidigt jämföra sociala nätverk som om de just vore direkt jämförbara. Jag förstår den psykologiska tjusningen i förklara fenomen utifrån en vacker allomfattande teori, och i den förlängningen lägga alla sociala nätverk i en och samma tolkningskorg. Men vi gör oss en otjänst när vi alltför ofta har de glasögonen på oss. FB har sin egen sociokulturella kontext och haft många år på sig att växa och förändras, ofta mycket styvmoderligt styrt vad gäller funktioner. G+ är G+ och bunden till hur Google normalt hanterar sina tjänster, dvs mycket trial and error.
Google+ är nog bra om man är teknokrat…Det är inte de flesta…det är i alla fall bättre än twitter…
Det finns döda tjänster. Som Friendfeed, Bloggy och Jaiku, och så finns det tjänster som inte riktigt har funnit sin plats ännu.
Jag tror, att det som jag upplever som en fördel med Google+, av stora delar av branschen kan upplevas som en nackdel. Jag uppskattar att jag inte har hela släkten och alla mina gamla skolkompisar här. Jag tycker också att det är skönt att Google+ ännu inte har blivit en marknadsföringskanal, och jag älskar att jag här, liksom en gång på t.ex. Jaiku kan hoppa in och ut ur trådar och att de lever vidare även när man inte själv håller liv i dem.
Som jag ser det, den dag G+ är död, så kommer jag inte att märka av det. För då är jag inte här längre. Sånt brukar hänga ihop liksom.
Jag säger bara; Wave…
orkut <3
loggar in då och då mest för spänningen i vardagen.
Wave var ju aldrig ett socialt nätverk utan ett sätt att kunna samarbeta på webben. Som sådant var det toppen och det lever ju vidare i all upptänklig välmåga under Google docs.
Orkut! Trodde bara att det var brasilianarna som fortfarande hängde där.
Dog wave? Sedärja. Men så är jag aldrig inne där heller. 😉
Det dog och lades ner. Men anledningen till att du inte använde det var ju att du inte hade behovet av verktygen. Du vet ju redan hur man skriver tillsamans i en piratepad, hur man delar information och hur man småpratar om smått och om viktigt i chattar. Alla verktyg har sina användare. Jag har (och här kommer en mörk hemlighet) aldrig IRCat. Aldrig någonsin. Men jag är himla flitig på andra sätt 🙂
+Nikke Lindqvist Var inte det där en gigantisk kreddförlust? (Att outa att man inte IRCat). Jag använder det inte längre men man får lite respekt av dagens IRCare när man berättar att man använde det runt '95 🙂
wave är ju iofs kvar där vi lämnade det. jag har mina flöden där nu när jag tittar efter.
koden skänktes väl till Apache Software Foundation iirc så det som är vettigt att behålla kommer ju bli nåt av.
IRC och etherpad fyller dock mina behov i det här ärendet.
hihihi, ja, det var enormt dålig tajming där – wave hade helt klart varit intressant hade jag inte redan kärat ner mig i paddan. Lustigt hur det där kan bli. Hur som helst lever något så länge jag använder det och dör när jag har hittat andra grejer. Blir lite irriterad på dödförklaringar, men det kanske är en sidoeffekt av att jag är piratpartist och fått höra dylikt genom åren av en rad messersmidtts! 😉
Aldrig IRC:at OMG 😉 IRC gick flitigt 1993-2000 ungefär för mig. Nu är det sporadiskt av nostalgiskäl då och då måste ju se hur de på #synthare har det.
Wave använder jag och flera till att lösa melodikrysset på och det har vi gjort sen ett par år tillbaka 🙂
Visst är jag modig som vågar stå för det i alla fall?
Tror det har att göra med att jag var Mac-användare från början och att det inte fanns några naturliga verktyg då när det begav sig.
Respekt +Nikke Lindqvist
Deeped känner jag inte än att jag följde honom ett tag på twitter och även här. Men jag tröttnade faktiskt på det ständigt negativa i flödet. I stort sett inge positivt alls och det gjorde jag tröttnade lite på att lyssna. Han kanske är en guru på det här men jag fick rensa lite i flödet… 🙂
Själv tycker jag G+ är riktigt suveränt. Särskilt kombinationen med mobilappen som själv laddar upp foton till picasaweben och den där biten, det fungerar bra. Sedan är det en seriositet på diskussionerna här som är vida överlägsen allt annat.
Kvalitet snarare än kvantitet alltså. Att jag inte har mina facebookvänner på G+ ser jag nästan som ett plus. Man kan därmed låta fejjanblajjet pågå och diskutera sociala medier här i stället 🙂
Mycket modigt, lite som tystnades som upptsod i rummet när jag på #sswc2010 upplyste att jag inte hade ett FB-konto.
hahaha, det där har jag också varit med om, +Béatrice Karjalainen
Klart man kan rensa, men jag skulle inte klara mig utan +Deeped Niclas Strandh omvärldsbevakning.
Inget FB-konto… där är jag fortfarande chockad.
Men jag får tydligen lida för det, hade velat tävla om en plats i Fjällräven Polar men tji där fick jag.
Oooh, jag vet många som fortfarande inte skaffat Facebook hehe. Några stycken som även har avslutat sitt konto. Och c:a 70% som inte har postat på flera månader 😉
Men Facebook har ju nästan blivit som email, "alla" har det men inte alla tittar till den så ofta.
Gulligt Petur. Bryr mig inte ens om att svara på det.
Alltså: folk tror på allvar att Facebook kopierar? De släpper nu saker som legat i pipen länge men är smarta nog att göra det efter G+ så att folk kan jämföra. Och G+ kommer tvåa.
För övrigt tycker jag Wave är det smartaste som skapats men för tidigt. I veckan började IBM prata om "social business" utifrån sociala medier och social software som en enhet och ett beteendemönster. Problemet för Google+ är att alla bara pratar om "när Google släpper" utan att faktiskt ha täckning för att det faktiskt ska hända. Problemet med att Google så extremt styvmoderligt hanterar Google Apps för oss som faktiskt valt att använda Google som ett professionellt verktyg osv.
Jag förstår inte vad problemet är – varför släpper de inte mer? Jag tillhör inte Googletalibanismen och ser tyvärr samma mönster som alla andra släpp av nya tjänster: Google har redan gått vidare – de driver inte PR på plattformen, de har inte implementerat något nytt sedan de släppte tjänsten och att skylla på "field test" börjar kännas gammalt.
Problemet för Google är att deras dna är teknokratiskt: de är briljanta på algoritmer men de har inte det sociala ens i någon av sina strängar. Facebook är tvärtom: deras dna är socialt – social graph bygger på individer och relationer på riktigt som man sedan gör algoritmer av.
Sorry, men jag väljer bort aktivt användande av Google+ eftersom jag inte hittar något värde här. Det är en plattform som inte adderar något.
Sen har jag inte dödförklarat något men däremot följer jag utvecklingen och kan inte se att något talar för Google+ ännu.
Wave är väl mest en multiplayer notepad jag gillade den också men ingen annan verkar använda den och jag tror google dumpade conceptet ganska snabbt. Kanske lite trist men det verar inte alls fallit folk på läppen.
Jag tror det var för smart. Wave känns som det som IBM idag pratar om: social business = social media+social software