Penguin-uppdateringen, har gått hårt åt många sajter som har lutat sig för hårt mot ett onaturligt, länkarbete. Detta har också drabbat en del Google-städningsprojekt, där man har byggt sin närvaro genom väl spammiga metoder. Jag tycker att det ser ut som om #Searchminds har åkt på en riktig backlash kring sitt namn, där de främst har arbetat med öppna bloggplattformar, fyllda av väldigt likartade, och många gånger väldigt innehållstomma texter.
Google+: Läs posten på Google+
Liknande:
24 augusti, 2012 Google missuppfattar author-taggen
19 april, 2012 Cecilia Edström gör mig rädd
26 april, 2012 Är det inte katter som gäller på webben?- 18 januari, 2012 Det lönar sig inte att gömma sig för Google
29 december, 2011 Så pubertalt och ändå alltid lika kul 🙂 
16 mars, 2012 Överoptimering?- 21 mars, 2012 Nu kokar det ordentligt kring Du är googlad
17 mars, 2012 Nätkärlek lönar sig – Heja Hanna!
20 februari, 2013 Mer om att våga tycka
hua scary.. vem har inte petat in sin länk lite här och var utan att den haft 100% relevans?
Inte mina kunder, inte om de lyssnat till mig i alla fall. Men en annan effekt som är rätt tydlig är att sajter som tidigare arbetat enbart med länkar, och sedan kommit på bättre tankar, nu upplever en negativ effekt på de sökfraser som länkbygget grundade sig på. Det är riktigt scary faktiskt, eftersom det i många fall kan vara svårt att nu efteråt komma till Guava, Jajja, Mediaanalys m fl och be dem ta bort de gamla länkar som trots allt ligger kvar…
ja.. sedan är det faktiskt lite tveksamt att straffa någon på sådana grunder. Det öppnar upp för negativ seo väldigt mycket känns det som. Och att be "anna 17 år" att ta bort länken till vår sajt som säljer kläder för att hennes blogg egentligen handlar om katter verkar helt galet
Varför inte? Det är ju inte som om Google har sagt att det var OK att jobba så förut heller? Bara det att de hade svårare att mota den typen av länkar förr. Nu kan de det, och det är knappast bestraffningar vi ser, snarare utebliven effekt.
ja handlar det som utebliven effekt så spelar det ju ingen roll.. problemet är om google ger "minuspoäng" för länkarna.. för några år sedan pratade man ju om bad-neighborhood länkar
Skillnaden idag är att Google är snabbare att helt avindexera eller helt bortse från sajter som innehåller för mycket skräplänkar idag. De dåliga grannskapen isoleras därför istället och deras påverkan uteblir. Ta bloggen lanamedsms . blogg . se (länkar inte) till exempel. Den går inte att över huvud taget hitta i Google, och dess syfte, för den som besöker den är inte svårt att genomskåda. Där verkar ju Google raderat stora delar av plattformen. Vissa bloggar indexeras fortfarande och syns även i sökresultaten, men det är oftast bloggar som inte är så ivriga att synas, om man säger så.
Minuspoäng för länkar låter som något Google får se upp med. Det skulle öppna upp för "intressant" seo – länkspamma konkurrerande siter för att få upp sig själv.
Negativa länkar har alltid funnits som en faktor, men jag tror faktiskt att det är ett mindre problem idag än tidigare. Finns mycket mer raffinerade metoder för negativ SEO i såfall.
"negative seo" 139 000 resultat
Kommer att få se mer spam, google.se sajter är ofta väldigt lättare att spamma ihjäl.
Det behöver inte vara så att en sida måste helt försvinna ur resultatet för att negative seo ska lyckas, ofta räcker det med att de tappar första 3 placeringar..
Ska bli intressant hur Google hanterar detta 🙂
Det är mycket snack om det här, men de som anser sig utsatta, jobbar alla, eller har jobbat, med länkar i sin egen SEO.
Jag har inte följt SM på när håll, menar du att dom använt sig av öppna bloggplattformar för att ranka med sitt företagsnamn på dessa?
vad du säger är alltså att man egentligen inte ska jobba med länkar alls, utan helt förlita sig på att andra länkar till sajten ändå? Är inte hela googles framgångsrecpt baserat på att de analyserar länkar snarare än onpage enligt principen att en länk är en röst
+Robert Nilsson länkar är alltid bra, den stora skillnaden mot innan pingvinen är att det nu faktiskt spelar roll på riktigt vart dom kommer från. Innan har man ju kunnat slänga på länkar hur som helst utan att det skadat.
Nej Anders. Relevanta och äkta länkar är alltid bra. Länkbyten är, förr eller senare, nästan alltid dåliga och köpta länkar drabbas förr eller senare av pingvineffekter.
Däremot är genomarbetade, välstrukturerade sajter, med genomtänkta interna länkstrukturer alltid bra. Konstigare än så är det inte.
Var lite så jag menade med "nu faktiskt spelar roll på riktigt vart dom kommer från".
Mm, jo. Fast #Searchminds är ståndaktiga: "Vi ger oss inte när det gäller kvalitet, säkerhet och pris". http://bit.ly/JL3zCz
Patetiskt! Lägger dessutom återigen märke till Blogger-bloggar som stängts ner i det resultatet.
Ser att du sökordslänkat från g+ profilen 🙂
Robert, Relevans i högsätet! 🙂