Känslan måste bara vara obegriplig. Läs Peter Sundes "nådeansökan". Den delas kors och tvärs sedan han skrev den igår och jag hoppas att folk även läser den ordentligt. Historien är bara för märklig för att inte uppmärksammas vidare. #tpb
http://blog.brokep.com/2012/07/04/nadeansokan/
Inbäddad länk
Nådeansökan — Copy me happy
Idag har jag skickat in min nådeansökan. Här är en kopia (den kommer ändå komma ut senare via media misstänker jag). Det finns stänk av rättshaveri i det. Men det är så det är. Jag tror inte på min ch…
Google+: Delad 24 gånger
Google+: Läs posten på Google+
Liknande:
10 oktober, 2012 Har Peter Sunde och Fredrik Neij försvunnit?
18 november, 2011 Jag har just passerat 45000 tweets och inser att jag inte riktigt vet om det finns…
6 november, 2012 Jodå, jag skriver också om länkar 
6 februari, 2013 Nej, Discover Media, det vill jag inte
4 december, 2011 Missa inte Kaliber idag, som kommer att handa om nästa skojarbolag inom "sälja…
31 december, 2012 Min nyårskrönika
29 december, 2011 Sverigedemokraterna suger är min exempelfras i en snabb undersökning som visar…
11 oktober, 2011 Jag ser att Jajjas ambitiösa SEO-test av webbshoppar får svidande kritik idag av…
14 mars, 2011 Nikkelin – 2011-03-14
Orkade inte plöja igenom den igår men har läst den idag och man måste bara undra hur detta egentligen var möjligt. Så fort som USA slår på stora trumman så gör Sverige allt för att blidka dom. Vilket tydligen fått hela rättsväsendet satt ur spel bara för detta mål.
Helt sjukt…..
Rättssäkerhet innebär att domstolarna ska döma utan påverkan från den politiska makten. Det kan ju också bero på en okunnighet som i detta fallet fått ofantliga konsekvenser för de 'drabbade'.
Det är ett mycket märkligt agerande som ledde fram till en dom som i sig är obegriplig.
Bilden som gemene man har om rättssystemet och hur det fungerar är nog ganska annorlunda än vad som faktiskt påvisas i posten. Det är hög tid att allmänheten vaknar nu och står upp för Peters och sina egna rättigheter.
Jag blir rasande efter att läst hans text..inte klokt..
Har någon av er läst original domen?
Nej, jag har bara läst det här. Men följde rättegången lite smått..
Nix icke läst domen..
Jag varken vet eller förstår hur mycket pengar det är !
+Patrick Lundström Har du?
Jo, jag läste den när den kom först, men det var ett tag sedan. Vad undras +Patrick Lundström ?
+Stefan Woldekidan Nej, men jag tänker inte ha några åsikter om Peter Sundes nådansökan förrän jag har. 🙂
+Nikke Lindqvist Du vet inte var den finns att få tag på eller vid vilken domstol de dömdes?
Var väl vid Svea hovrätt…
Den delades som sagt vilt igår, vilket är bra. Den Rippeln kan inte bli omfattande nog. Är det något som kommer att diskuteras i Almedalen? Visst nej, där är det fullt upp med DJ-battle mellan S och M. Personligen förstår jag inte varför tex Uppdrag granskning inte tagit upp det.
Den delades som sagt vilt igår, vilket är bra. Den Rippeln kan inte bli omfattande nog. Är det något som kommer att diskuteras i Almedalen? Visst nej, där är det fullt upp med DJ-battle mellan S och M. Personligen förstår jag inte varför tex Uppdrag granskning inte tagit upp det.
Det ligger inte i statens intresse att ta upp det, det är nog sas "locket på!"!
Det ligger inte i statens intresse att ta upp det, det är nog sas "locket på!"!
+Niclas Hallgren Känsligt ämne? :S
+Niclas Hallgren Känsligt ämne? :S
Helt sanslöst sjukt!! :@
Här finns domen: http://pdfcast.org/download/b-4041-09.pdf
Men seriöst! Vem är förvånad? Uppenbarligen tyckte han det var skitcoolt att vara en del av Piratebay. Bara en idiot tror att man kan vinna över systemet. Pengarna styr… Helt seriöst så bryr jag mig inte ett skit. Patetiskt och ens orka gnälla. Nådeansökan?!?!?
Det är fullständigt galet som sagts. Själv har jag tagit upp många av galenskaperna i fallet med folk under åren som passerat men det behövs en bred spridning och att folk verkligen visar hur fel det är. Det räcker inte när folk knyter sin näve i fickan.
+Patrick Lundström En sund inställning men visst känns det som om ngt stinker i hela det här fallet?
+Stefan Woldekidan ja det är en sund inställning och som jag skrev i en annan tråd så vet jag inte om allt är som han påstår. Men tyvärr är mycket av det sant oavsett.
Jag läste sidorna om Sunde i domen. Han blev inte dömd som talesman – yttrandefrihet gäller. Hans dom handlar mycket om någon lastbalanserare som han skulle ha konfigurerat. Men enligt Sundes blogginlägg var den inte inkopplad. Domen är extrem: medverkan till bagatellartade brott ger långa fängelsestraff och skyhöga skadestånd.
De uppgifter han återger med namn på personer ska väl inte vara så svårt att kolla upp om de stämmer.
+Anders Stolt mycket av det går att kolla upp ja. Mycket av informationen visste jag redan och har kommit ifrån flera olika källor. Jag vet som sagt inte om allt är sant men det skulle inte förvåna mig då väldigt mycket av det tyvärr är sant.
En av de värsta sakerna är att detta egentligen inte är en nyhet. Det skrevs en del om det vid domen men sen blev det tyst.
Nej, Peter Sunde har ju även haft en del föreläsningar om det. Kajsa var på en av dom i höstas. 😉
+Stefan Woldekidan Å ena sidan, å andra sidan. 🙂
Kort så kan man tycka vad man vill om fildelning, PB och copyright/patent, men det finns också lagar och man inte kan inte välja att bryta dem bara för att man inte håller med. OM han nu brutit några lagar eller dömts på sagolika skäl. I grunden har endast HD i Sverige tolkningsrätt, TR och HovR under ska göra som lagstiftaren och HD säger.
+Tomas Gradin Tackar! 🙂
+Patrick Lundström Precis som du säger sagolika skäl. 😉
Drt är ju då man ska passa på att bli kriminell på riktigt. Vad har man att förlora?
Ännu större skadestånd?
Skulle fly till Indien där lagarna är skämt och ingen bryr sig
+Patrick Lundström Det finns inget som säger att TR och HovR "ska" göra som HD säger. Varje fall är unikt.
De ska definitivt inte heller göra "som lagstiftaren säger", de ska göra som lagen säger.
Kruxet i den här domen är att hovrätten kokar ihop en presumtion att bara för att TPBs servrar fanns i Sverige så har huvudbrotten (som medhjälpen understödde) begåtts i Sverige.
Det spelar alltså enligt hovrätten ingen roll om den som skickar upp torrentfilen bor i USA och den som hämtar den bor i Indien, utan de brotten (som i sig inte är straffbara i Sverige) ska "anses ha förövats här i landet" eftersom servern finns i Sverige, och därmed blir ett eventuellt medhjälpsbrott straffbart i Sverige – trots att det inte är möjligt att döma för medhjälp till ett huvudbrott som inte är straffbart i landet.
Käck slutsats.
Samtidigt är det obegripligt att HD inte beviljade prövningstillstånd trots att hovrätten själv närmast ropar efter prejudikat:
"Varken lagförarbeten eller praxis ger således någon tydlig vägledning i hur man straffrättsligt ska bedöma internettjänster som av användare kan utnyttjas för olagliga ändamål."
+Tomas Gradin Det jag har hängt upp mig på sedan första dagen är just frågan, hur kan man dömas för medhjälp till ett brott INGEN i hela Sverige har dömts för? Långt långt efteråt lyckades man döma en kille för att ha delat ut filmer med Bittorrent, men bara för att man fick vantarna på hans dator på helt andra grunder. Så, en dömd långt efter rättegången för utdelning genom bittorrent och noll dömda för nerladdning. Mycket märkligt.
Mer allvarligt är om det Peter skriver är korrekt så har man också dömt en person för att den skrivit en kod i ett dataprogram. Vilket skulle innebära att programmeraren på Microsoft som ordnade tex word kan dömas till brott för det andra använt Word till, tex hotbrev till frun, planer på terrorbrott osv. Implikationerna är större än både Ipred, FRA Acta och TPP.
Alltså… visst fan är det synd om grabben. Han är skyldig en herrans massa pengar. Men samtidigt är det lite "lek inte med elden" över det hela oxå.
Hela bloggen andades "jag har inget med Piratebay att göra och är helt oskyldig. Stackars mig!". Känns lite vattnigt i min ögon…
Varför inte sätta ihop en insamlingsfond på något sätt. Får man ihop ca 2 miljoner bidragsgivare så handlar det om en insättning på runt 50:-/pers. Tror folk mer än gärna vill betala för att understryka det faktum att man vill försvara sina rättigheter.
Men Kristian…. vadå rättigheter? Att få film gratis…? Tillhör knappast en av dina grundlagskyddade rättigheter….
+Magnus Hägglund Tror du missuppfattat saken lite. Vad du än tycker om TPB så är faktum att det de gjorde inte var olagligt vid tiden då de dömdes. Idag TPB, imorron är det nån som fälls med politiska motiv eller annat konstigt i bakgrunden. Lagen måste vara lika för alla annars fungerar det lika kasst som i USA.
Magnus – Rättigheten till ett korrekt domslut som baserar sig på verkliga fakta. Som sagt, man kan tycka vad man vill om hela härvan med PB i sig men faktum kvarstår att han blivit felaktigt dömd, om det nu är så som han själv beskriver det.
Hur man än ser de så får man inte ladda ner upphovsrättsskyddat material. Vi här laddat ner.och faktiskt begått brottet. Borde skramla ihop till de där pengarna. 1 miljon människor å 100 kr var. Snabbt ordnat. Även om många rent principiellt inte vill göra det för de tycker det är fel. Så får han ta smällen för oss alla. Så vi borde ställa oss upp och betala! Jag är på!
+Tomas Gradin Nej, TR och HovR ska följa lagen och fall som avgjorts i HD. Karriärer har förstörts av att man valt att köra sitt eget race. När jag pratar om lagstiftaren så menar jag de lagar som de beslutar, trodde inte jag skulle behöva vara övertydlig.
Varje fall är sällan unikt, HD har sett det mesta. I England och USA väger dock domar tyngre och hur man gjort förut väger tyngre än i Sverige. Båda systemen har sina fördelar och nackdelar.
När det gäller PB domen har jag inte läst den än och vet därför inte hur domstolen resonerat.
Absolut. Så länge man kan få ut ordet till tillräckligt många så tror jag att folk är villiga att bidra. Man kan väl bygga ett system som kräver att hela summan måste täckas för att det ska vara giltigt. Når bidragen bara ut till hälften så går allas insättning tillbaka.
Mmm… jag kanske gled ifrån grundfrågan och övergick i tyckande.
Personligen tror jag inte att det är några särskilda konstigheter i ärendet. Om Högsta Domstolen inte tar upp ärendet antyder det att Hovrätten varit rätt ute. Och att inte mediadrevet lägger mer energi i saken stärker min uppfattning. Skulle det finnas några konstigheter så skulle media hugga på det direkt. Saken är ju ändå en av de mest uppmärksammade händelserna på lång tid.
Samtidigt ska vi komma ihåg att det står ganska mycket på spel för de som sticker ut och tycker något i frågan när man har ögonen på sig från jättarna i väst. Man kan bara hoppas att ärendet är rätt beslutat men någonting säger mig att så inte är fallet.
+Daniel Hedblom Det undrar jag också.
+Patrick Lundström Efter tio år bakom skranket i tingsrätt och länsrätt (förvaltningsrätt) vill jag nog påstå att jag har ett hyfsat hum om i vilken grad tingsrätten ska följa HDs (och HFDs) prejudikat 🙂