Aftonbladet.se har drygt åtta miljoner sidor som inte går att hitta om man ställer upp Googles moralfiltrering. Många andra sajter, som innehåller material som anses omoraliskt, filtreras bort från sökresultaten även på helt oskyldiga sökningar. Man skulle kunna tala om en sexuellt överförbar smitta i sökresultaten. Det har varit extra tydligt under sommarens arbete med +Partykungen.se som försvann helt från olika helt oskyldiga sökningar. Orsaken är hur tydlig som helst. När de aktivt dolde en hel avdelning på sajten började de genast synas igen på de övriga sökningarna.
Det här retar mig lika mycket som att de stora amerikanska sajterna förhindrar oss att posta bilder på Nirvana-omslag eller bilder på ammande mödrar. Jag vill inte anpassa mig till Tipper Gores moraluppfattning.
Inbäddad länk
Hur amerikansk moralpanik påverkar sökresultaten
Vad skulle du säga om jag påstod att Google aktivt nerprioriterar neutrala sidor från sajter som även innehåller sidor av explicit sexuell natur? Att jag hade delirium? Att jag hittade på? Att jag för…
Google+: Läs posten på Google+
Liknande:
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
15 mars, 2012 De nya toppdomänerna ger inget företräde på Google
24 september, 2012 Olika företag – olika leverans – olika metoder
24 oktober, 2012 Använder du Google Drive och delar dator med andra? - 17 december, 2011 Undrar plötsligt hur det går i stämningsprocessen mellan Searchminds och +Nicklas…
11 mars, 2013 Behöver din hjälp med politiska sökfraser
4 juli, 2012 Kunderna tar bättre bilder!
22 januari, 2012 I'm featured on LinkedIn
22 september, 2012 DVD-stället på Konsum i Norberg
Intressant, tyvärr har det varit igång en längre tid
Intressant, tyvärr har det varit igång en längre tid
Intressant
Intressant
+Waldemar Ingdahl Igång har det varit, men det har blivit hårdare än någonsin förut sedan augusti.
+Waldemar Ingdahl Igång har det varit, men det har blivit hårdare än någonsin förut sedan augusti.
Efter att dottern länkats vidare till riktigt grova siter från en relativt oskyldig sökning är jag kluven.
Så länge filtret är valfritt är jag nog ändå för även om oskyldiga siter kan straffas.
Som vuxen kan jag alltid slå av det.
Efter att dottern länkats vidare till riktigt grova siter från en relativt oskyldig sökning är jag kluven.
Så länge filtret är valfritt är jag nog ändå för även om oskyldiga siter kan straffas.
Som vuxen kan jag alltid slå av det.
Men +Ulf Berg – Det här rör sig om att oskyldiga sidor inte syns i ofiltrerade söket heller, eftersom Google har bestämt sig för att sidorna härstammar från en filtrerad sajt.
Det är alltså inte främst det filtrerade söket som upprör mig, utan Googles medvetna beslut att nedprioritera sidor som delar sajt med filtrerade sidor, även i det ofiltrerade sökresultatet.
Men +Ulf Berg – Det här rör sig om att oskyldiga sidor inte syns i ofiltrerade söket heller, eftersom Google har bestämt sig för att sidorna härstammar från en filtrerad sajt.
Det är alltså inte främst det filtrerade söket som upprör mig, utan Googles medvetna beslut att nedprioritera sidor som delar sajt med filtrerade sidor, även i det ofiltrerade sökresultatet.
+Nikke Lindqvist Om Google anser att en del av en sajt ska filtreras vore det ganska olustigt om resten av sidorna inte påverkades.
Webbsidan man hamnar på är ju knappast vattentät, oftast är det ett klick så hamnar personen på sidan som skulle vara filtrerad. Kanske det tom är små tumnaglar som länkar till andra sidor med grövre innehåll.
Sidor som har både oskyldiga sidor samt skyldiga sidor drabbas nog tyvärr av just den anledningen.
CDON borde väl vara drabbat då med tanke på deras vuxenavdelning av filmer?
+Nikke Lindqvist Om Google anser att en del av en sajt ska filtreras vore det ganska olustigt om resten av sidorna inte påverkades.
Webbsidan man hamnar på är ju knappast vattentät, oftast är det ett klick så hamnar personen på sidan som skulle vara filtrerad. Kanske det tom är små tumnaglar som länkar till andra sidor med grövre innehåll.
Sidor som har både oskyldiga sidor samt skyldiga sidor drabbas nog tyvärr av just den anledningen.
CDON borde väl vara drabbat då med tanke på deras vuxenavdelning av filmer?
Men tycker du så +Stefan Janson eller anpassar du ditt tyckande till Tipper Gores moral?
Tycker du att det, i ofiltrerat läge, för det är det vi pratar om, vore så hemskt om en sida som inte innehåller sexuellt material, men kan tänkas länka till en, dyker upp på en sökning?
För det är det, och ingenting annat som är min invändning här. (De sidor som innehåller material av sexuell natur visades ju som de skulle, där var det ingenting fel.)
Jag ska kolla CDON. Tack för tipset. Om samma sak gäller där, så visas deras porrfilmer av Google, men inte Smurfarna eller Pretty Woman.)
Men tycker du så +Stefan Janson eller anpassar du ditt tyckande till Tipper Gores moral?
Tycker du att det, i ofiltrerat läge, för det är det vi pratar om, vore så hemskt om en sida som inte innehåller sexuellt material, men kan tänkas länka till en, dyker upp på en sökning?
För det är det, och ingenting annat som är min invändning här. (De sidor som innehåller material av sexuell natur visades ju som de skulle, där var det ingenting fel.)
Jag ska kolla CDON. Tack för tipset. Om samma sak gäller där, så visas deras porrfilmer av Google, men inte Smurfarna eller Pretty Woman.)
+Nikke Lindqvist Personligen skulle jag inte få panik om jag hamnar på en sida som länkar till sidor som bör vara filtrerade.
Hade jag haft småbarn hade jag nog tänkt annorlunda.
En dålig lösning borde vara att köra noindex på vuxensidor, men då syns de ju inte ens med filter avslaget.
Det har nog inte varit lätt beslut av Google att filtrera data på det viset även om jag har viss förståelse. Tyvärr drabbas många oskyldiga sidor nu, hoppas de fintrimmar sina algoritmer.
+Nikke Lindqvist Personligen skulle jag inte få panik om jag hamnar på en sida som länkar till sidor som bör vara filtrerade.
Hade jag haft småbarn hade jag nog tänkt annorlunda.
En dålig lösning borde vara att köra noindex på vuxensidor, men då syns de ju inte ens med filter avslaget.
Det har nog inte varit lätt beslut av Google att filtrera data på det viset även om jag har viss förståelse. Tyvärr drabbas många oskyldiga sidor nu, hoppas de fintrimmar sina algoritmer.
+Nikke Lindqvist, jag missförstod dig nog. I ofiltrerat läge är det naturligtvis ytterst tveksamt att låta ett sådant. filter påverka resultatet.
+Nikke Lindqvist, jag missförstod dig nog. I ofiltrerat läge är det naturligtvis ytterst tveksamt att låta ett sådant. filter påverka resultatet.
Jag kollade på CDON +Stefan Janson och de har ju drygt 6,5 miljoner sidor bakom SafeSearch-filtret. På sökningar med safe=off på rena porrtitlar så toppar de det mesta, men om jag vill hitta CDON på vanliga titlar så måste jag söka väldigt explicit. Nu är ju konkurrensen otroligt mycket större här, så det är inte alls säkert att jämförelsen fungerar, men de syns rätt långt ner vid sökningar efter Prometheus och jag måste söka efter hela den knökiga rubriken på sidan, Prometheus (Blu-ray + DVD + Digital Copy) (Steelbook) för att få den att synas.
Nu har jag inte analyserat dem närmare, och CDON har en hel del andra brister i sin SEO, men jag tycker nog att det finns en del som tyder på att de inte tjänar på att ha porren på samma sajt som resten av sitt material.
Jag kollade på CDON +Stefan Janson och de har ju drygt 6,5 miljoner sidor bakom SafeSearch-filtret. På sökningar med safe=off på rena porrtitlar så toppar de det mesta, men om jag vill hitta CDON på vanliga titlar så måste jag söka väldigt explicit. Nu är ju konkurrensen otroligt mycket större här, så det är inte alls säkert att jämförelsen fungerar, men de syns rätt långt ner vid sökningar efter Prometheus och jag måste söka efter hela den knökiga rubriken på sidan, Prometheus (Blu-ray + DVD + Digital Copy) (Steelbook) för att få den att synas.
Nu har jag inte analyserat dem närmare, och CDON har en hel del andra brister i sin SEO, men jag tycker nog att det finns en del som tyder på att de inte tjänar på att ha porren på samma sajt som resten av sitt material.