Det synes mig fullkomligt utan tvivel att Breivik är tokig. Det här är en bra DN-artikel där det sägs på ett lättbegripligt sätt: http://www.dn.se/nyheter/varlden/det-ar-uppenbart-att-han-ar-tokig
Detsamma gäller en stor mängd nationalister och främlingsfientliga som jag titt som tätt interagerar med, främst via Twitter. Det är faktiskt mer bekymmersamt. De lever med helt andra referensramar än jag. Så olika är vi, att det är nästan omöjligt för oss att föra ett samtal, än mer omöjligt att föra en diskussion. Det blir så när man inte ens förstår varandras pejorativer. Eller snarare inte ens förmår att ha en såpass gemensam värdegrund att vi kan tolka varandras skällsord på rätt sätt. Jag lyckas ofta inte ens läsa in vad det är som är problematiskt i deras problembeskrivningar och de kan över huvud taget inte förstå min världsbild.
Hur ska man göra då? Hur talar man med någon vars språk man delar men vars ord har börjat betyda andra saker?
Jag är faktiskt orolig för att den nationella rörelsen håller på att skapa ännu fler sådana som Breivik, med vad vi upplever som total brist på verklighetsuppfattning, men med argument som framstår som helt självklara för dem.
#breivik #främlingsfientlighet #nationalism
Google+: Reshared 1 times
Google+: View post on Google+
Liknande:
25 september, 2012 Nu får Servicefinder och Offerta ny konkurrens
12 november, 2012 Vad gör Google när länkarna inte är att lita på?
2 maj, 2012 Vad är det med fransmän och judendomen?
26 januari, 2013 Tagga bättre och få mer Google-trafik- 9 december, 2012 Ett SEO-forum inom Google+
18 september, 2011 OK, jag blev smått skogstokig igår när jag fick höra att chefsorganisationen…
1 februari, 2012 Nu kan du enkelt visa recos på din egen sajt!
3 mars, 2012 Jag är inte rädd för Google
20 februari, 2012 Med en mindre bil kanske?
Frågan är, hur hanterar man det faktum att han är tokig? Ska han få vård tills han anses frisk och sedan få fängelset? Problemet är ju att folk till varje pris vill att han ska straffas med lagens hårdaste straff som hämnd, och vård faller lite utanför det tankespöket för de flesta.
Vad jag förstår så dömer man inte galenpannor till fängelse, lika lite som man dömer grisen till spöstraff för att han bitit barnet.
Livstids psykvård eller livstids fängelse. Vilket skulle du själv välja? Du får bättre droger inom psykiatrin men färre rättigheter.
Här är ett exempel på argumentationen, och det är ändå från en relativt liberal figur, till lika riksdagsman: http://expo.se/2012/sd-riksdagsledamot-islam-ett-varre-hot-an-nazism_4940.html
Om han döms till livstids psykvård rör mig inte i ryggen alls. Folks rädla rör det faktum att knäppa psykdoktorer, för den vetenskapen känns inte helt underbyggd alla gånger, kan få för sig att han är frisk (eftersom han antaglien är det redan nu) och då släppa ut honom.
Angående länken. I vanlig ordning blandar han ihop islam med islamism. Naturligtvis medvetet. Nazism idag känns inte som något stort hot, det är en extremt marginaliserad rörelse. Islamism däremot en ytterst levande politisk kraft som är i stort sett lika motbjudande.
Det har dock lite eller ingen relevans till det faktum att det finns muslimer i världen. Så vida man inte med en dåres envishet hävdar, (som de på det gamla forumet fomi som jag spenderade ett halvår på för att debattera) att det inte finns några moderata och sansade muslimer eftersom de förutsätts vara rätttrogna och därmed måste de vilja ha den politiska islamism-ismen.
Det verkar juh dock inte helt klarlagt vad det innebär om man kommer fram till att han är tokig; han kan ändå kan dömas till fängelse. Så varför är det då så viktigt att klarlägga att han är tokig, för att känna oss trygga att nåt sånt här skulle aldrig vi kunna göra?
Sen Robert tror jag snarare det är svårare att komma ut "tidigare" om man döms till sluten vård, var en artikel i DN för … kanske ett år sen? där man just sågade myten kring att människor friskförklaras veckan efter de dömts.
Jo jag vet. Sluten psykvård är det enda verkliga livstidsstraff som finns eftersom det i praktiken kan vara i en livstid. Men samtidigt känns det upplagt för godtycke.
Vad "är" tokig?
Jupp! Niklas Långström hade en bra jämförelse i någon av morgonsofforna härom morgonen, där han talade om graden av galenskap. Är han sjuk som i 37,8 °C elller som i 39,5 °C liksom?
jo naturligtvis är det en gradvis skala, såg det inslaget med. Men det skulle i så fall innebära att 39,5 vid en senare bedömning av någon annan skulle bli 37,0 och så finns inte längre någon juridisk grund för att hålla honom inlåst.
Och det hade kanske varit just fair enough i många fall. Men i detta fallet så tror jag faktiskt att folk vill ha blod, hämnd och medeltida bestraffning. Därmed blir det hela lite känsligt.
Crazy är ok men tokig är galen:-=
Att döda är inte OK alldeles oavsett
det känns lite drastiskt ja 🙂
Denne mannen er ond
ja om han ville söka sympati för sin ideologi så missade han väl målet en aning eller?
han företräder en fascistisk ideologi där det är vi som är förvirrade; han försöker rädda oss. Väldigt bra essä i DN kring denna teori:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/darfor-ler-anders-behring-breivik